În urma articolului “Cei mai buni scriitori de SF din Marea Britanie”, pe site au apărut o serie de reacţii ale cititorilor noştri. Jonathan Cowie, autorul articolului amintit, a avut amabilitatea de a le oferi acestora câteva răspunsuri la nedumeririle lor.
Bear said: “unde-i paul mcauley? unde-i ian mcdonald? unde-i peter hamilton? eric brown? keith brooke? j. g. ballard”
Of, dragă Bear şi Aspoiu, ce ne facem cu voi? Dacă ar fi să scriu despre starea actuală a SF-ului britanic, mi-ar ieşi o CARTE! Vă rog să înţelegeţi că articolele de prezentări scurte exact asta sunt, prezentări scurte. Nu lungi, nu ample.
Referitor la “tipul se referea la vînzări şi la ce place publicului”.
Atât Banks cât şi Reynolds sunt apreciaţi de critici şi ocupă locuri fruntaşe în topul vânzărilor. Puţini alţi autori britanici sunt şi apreciaţi de critică, şi pe locul întâi la vânzări (mulţi dintre cei citaţi de tine se bucură de un singur avantaj din acestea două; alţii nici măcar nu sunt scriitori SF profesionişti, chiar dacă au texte foarte bune).
Aspoiu said “Jonathan Cowie este un entuziast britanic al SF-ului… Cuvîntul cheie este ENTUZIAST” .
Referitor la faptul ca m-am numit entuziast al SF-ului. Sunt doar un entuziast, pentru că trăiesc din altceva. Câţi profesionişti ai SF-ului din România trăiesc doar din SF? Eu îmi câştig existenţa ca om de ştiinţă, dar mă implic în SF-ul britanic şi european de câteva decenii bune. Am organizat multe convenţii SF şi am lucrat ca organizator la doua Eurocon-uri. Fac parte din echipa Concatenation, care a câştigat trei premii Eurocon, şi sunt co-autor la o carte despre SF, care a fost citată ca având merite speciale de către Societatea Europeana de SF. Am oferit sfaturi ştiinţifice mai multor autori de SF. În weekend-ul trecut, împreună cu un autor de SF profesionist, un autor de scenarii profesionist şi un alt om de ştiinţă am organizat, pentru creatorii de filme SF, un atelier de o zi pe teme ştiinţifice şi scrierea de scenarii de filme SF. Asa că, da, sunt un entuziast al SF-ului, dar ştiu câte ceva despre peisajul SF-ist şi sunt foarte implicat în cel britanic de câteva zeci de ani. Implicarea mea presupune activităţile menţionate mai sus, dar şi multe altele; de exemplu, am aranjat ca BBC să facă emisiuni despre SF şi am fost la bere cu mulţi autori de SF britanici… Am sperat ca entuziaştii români ai SF-ului să aprecieze un articol scurt despre cel britanic, un articol care, scurt fiind, aduce doar câteva recomandări. Acum îmi este limpede ca unii dintre ei nu sunt mulţumiti şi, probabil, nu vor fi niciodată mulţumiţi.
(Apropo, Bear, articolul discută despre hard SF. Unii dintre autorii pe care i-ai menţionat scriu alt tip de SF: J. G. Ballard este autor de new wave; numai câteva din cărţile lui Keith Brookes sunt hard SF, dar nu majoritatea (unele sunt fantasy curat); din câte ştiu, Geof Ryman nu a scris, până acum, hard SF, dar e campion la mundane SF şi, desigur, cele doua subcategorii sunt înrudite…)
Sper că v-am ajutat să înţelegeţi ce anume a urmărit articolul meu foarte scurt 🙂
Toate cele bune, din zone mai indepartate ale Europei,
Jonathan Cowie
http://www.science-com.concatenation.org
Traducere din română în engleză şi din engleză în română: Antuza Genescu
Genial! 🙂 Cine a avut ideea? Eu, unul, nu m-as fi deranjat pentru ca cine a avut de inteles a inteles din prima, cine il cunoaste pe Jonathan stie ca are intentiile cele mai bune din lume cand face ceva si ca, de obicei, afirmatiile lui nu sunt aruncate aiurea. De-aia nu sunt un bun PR, n-am rabdare cu “neintelesii” 🙂
@jonathan: thanks for your explanation. my problem wasn’t necessarily with your piece, but with the absolutism of its title (no idea if it was you who named it like that or our dear hosts from SRSFF). you can’t claim you’re going to talk about “Britain’s greatest SF writers” (that is the equivalent of the Romanian translation of the title) and speak at length only about Al Reynolds and Banks, with a passing mention of Charlie Stross. and scrap all the rest of the authors. the whole sounded to me like it was written for kindergarten kids. for people who’ve never read science fiction. i’m well aware of your laudable activity (if i remember correctly, we’ve even met at Eastercon in March 2008) and my intention was not to diminish your merits in any way. but i did feel uncomfortable being treated like i had just had my first encounter with science fiction, on a site where SF entuziasts are supposed to hang out.
@mugur: ce anume era de inteles? intentiile bune nu scuza condescendenta care emana din articolul respectiv. si da, stim ca n-ai rabdare cu “neintelesii”.
I’m okay with “The Greatest…” even though it could be “The Best…”, as romanian title’s translation. So it’s just a wording issue (I hope) – I wouldn’t have any problem if the title would read “The Most Successful…”. In the end, it doesn’t really matter, your response was clarifying. Thank you.
“Enthusiast” is again just a huge semantic mishap – in our little troubled community it stands for someone who’s willing to buy and able to enjoy whatever bears the “SF” label, regardless the quality or other attributes. Therefore not a very reliable source of criticism. Obviously it’s not the case here.
Adrian 🙂
Condescendenta cu sensul direct sau cel peiorativ? And mishap is “avort spontan”? Or, maybe, “Ghinion”?
@mugur: sensul peiorativ, desigur.
an unfortunate accident
Well, after seeing “mishap = abortion” I doubt the comments were properly translated, without any “mishaps”. Lol.