Când treci prin Serbia, te apucă jalea să vezi o ţară care, după 10 ani de război, după bombardamente, sancţiuni economice şi fără să fie în Uniunea Europeană, este cu mult mai curată, oamenii sunt …
Citeşte mai departe »Ştiri şi informaţii din science-fictionul românesc
Interviuri, evenimente, sensuri şi evoluţii în science-fiction
Autori, traducatori, editori, fani
Proză Science-fiction sau Fantasy, autori români şi traduceri
Anunţuri şi rezultate privind concursuri româneşti şi internaţionale
You are currently browsing comments. If you would like to return to the full story, you can read the full entry here: “Premiile Galileo 2012”.
I
Enormitatea Spaţiului este greu de înţeles pentru cei care trăiesc pe globurile de noroi prinse în hora nebună a sistemelor solare. La fel de greu de înţeles pentru ei sunt pericolele şi frumusețile oferite de …
I
Enormitatea Spaţiului este greu de înţeles pentru cei care trăiesc pe globurile de noroi prinse în hora nebună a sistemelor solare. La fel de greu de înţeles pentru ei sunt pericolele şi frumusețile oferite de …
Înainte de triumful universal al science fiction-ului propriu-zis începînd cu anii cincizeci ai secolului trecut, genul acesta nu fusese prea cultivat în România, în ciuda mai multor exemplificări de mare interes şi, mai presus de …
You need to log in to vote. If you already had an account, you may log in here
Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.
eu nici sa vreau sa particip si nu pot…
in cazul meu ISSN-ul isi savureaza tigara de dupa.
nasol.
Ben, daca arunci o privire pe lista preliminara, vei observa ca doua povesti de-ale tale (“Eternitate” si “Sachel nerdu etc.”) sint eligibile. Regret sincer ca te-ai grabit sa publici “Suspendati intr-o raza de soare” intr-o publicatie fara ISSN (sau ca respectiva publicatie nu s-a grabit sa-si ia ISSN-ul), ar fi meritat cel putin sa se numere printre finaliste.
m-am uitat ca fraieru’ de vreo 3 ori pe site la tine. chiar nu am vazut povestirile Eternitate si Sachel nerdu, Nerdu, NERDU!
cat despre Suspendaţi într-o rază de soare… zau ca nu mai am ce zice. chiar n-am ce zice… daca tot n-a depins de mine!
da, intre timp am aflat ca au mai aparut si “sachel nerdu etc.” si Eternitate”, ambele in 2006. te urmaresc pacatele tineretii
Bear, ai inceput sa te contrazici. La partea cu eligibilitatea – cel putin la Sachel, titlul e altul si continutul difera substantial. Daca autorul sustine ca e alta opera, cine suntem noi sa-l contrazicem
Iar partea cu ISSN, se trece cu vederea, ca glumele nereusite.
@Eugen: Mie asa mi s-a semnalat, ca e vorba de aceeasi povestire. Altminteri, de cite ori se schimba o virgula sau chiar un titlu, ar trebui sa consideram ca e o poveste noua, nu? Chiar nu vad unde e contradictia de care vorbesti si nu inteleg la care “parte cu ISSN” te referi.
Să explicităm, ca să poată eventualii cititori să înţeleagă: “Sachel nerdu etc” este o revizuire a povestirii (aparută iniţial în 2004) “Anumis împotriva gîndirii” care poate fi citită aici: http://www.cafeneaua.com/nodes/show/2433/anumis-%C3%8Empotriva-g%C3%82ndirii/1 şi aici: http://agonia.ro/index.php/prose/165167/Anumis_%C3%8Empotriva_G%C3%A2ndirii (o altă „revizuire” din 2006?)
Aşadar, nu e vorba de un text nou, prin urmare nici acest text al lui Ben nu e eligibil. În ce priveşte „păcatele tinereţii” la care m-am referit într-un comentariu anterior – care văd că încă mai aşteaptă aprobarea moderatorului (de ce oare? cred că am fost îndeajuns de decent) – acestea ar fi, în primul rînd, risipirea, irosirea potenţialului unui text prin publicarea „la liber” pe internet.
In fine, e concursul tau, Bear. Cata vreme iti respecti criteriile, nu am ce spune, iar publicul e random. Le urez spor la vot abonatilor Galileo. Cat despre irosirea sau cresterea potentialului unui text prin publicarea pe internet, aici e o problema ceva mai complicata si greu de expediat in jumatate de fraza, asa cum incerci cu ironie s-o faci. In conditiile in care atat cititorilor cat si autorilor li s-a redus bugetul, iar accesibilitatea internetului a devenit evidenta, cred ca autorii au mai multe avantaje decat dezavantaje in ce priveste publicarea ‘la liber’. De fapt este vorba de accesul liber la textele publicate pe internet, pentru ca publicarea nu este chiar la liber.
De aceea suntem si vom continua sa fim ‘lideri de piata’ la publicarea de texte SF&F.
intr-adevar e tare luuunga discutia, eugen, asta cu calitatea vs. cantitate
scopul SRSFF, ca organizatie non-profit, e sa popularizeze orice forma de SF&F. scopul nostru, la Galileo, e usor diferit, din cite am constatat.
si o precizare: nu e un concurs – si nu e al meu -, e un proces de jurizare, daca vrei, in care juratii sint peste 100 la numar, abonatii revistei; de unde speram ca rezulta si o obiectivitate mai mare decit in cazul unui juriu format din 3,5 sau 6 membri. iar criteriile sint exact aceleasi ca si anul trecut: la proza scurta se premiaza textele aparute PENTRU PRIMA OARA in anul precedent.
in alta ordine de idei, lista cu propunerile de nominalizare a fost actualizata in urma observatiilor primite de la autori si cititori. a se vedea completarea de la finalul articolului de aici: http://revista-galileo.ro/premiile-galileo-2012-lista-lunga.html
Bear, ai deschis cutia pandorei, odata cu discutia privind scopul SRSFF, in comparatie cu scopul Galileo. Nu neg preponderenta apectului comercial in intreprinderea voastră.
Domnule Nicola Ursu! Ce am eu in comun cu cititorii revistei “Galileo”?!
@victor: nu stiu. poate pasiunea pentru SF?
Nu inteleg ce ai cu mine. Premiati-va intre voi!
Bear… a aparut buba la par cuiva, si daca nu-mi zici… nici nu stiu cui. povestile astea au aparut unde trebuie… daca nu consideri atelierkult o revista.
ca nu-ti aduci aminte, chiar daca poti rasfoi propria revista, ca mi-ai cerut Sachelul pentru publicare acum… nici nu mai stiu cati ani (poate 15) pentru ca am citit-o la Timisoara, la un post-revelion de-al lor… nu e bai. erai acolo si-ai si auzit-o.
deci:
Eternitate… e prea bizara.
Sachel nerdu, Nerdu, NERDU!… e prea recenta (oricat de veche e).
Suspendati intr-o raza de soare… nu a aparut – de fapt – nicaieri (ca daca ISSN nu e nimic nu e).
mai are rost sa trantesc si-o concluzie in stilul meu?
concluzia logica este ca: eu n-am scris nimic… pentru ca fie am scris mai demult, fie n-am scris nicaieri!
