Când treci prin Serbia, te apucă jalea să vezi o ţară care, după 10 ani de război, după bombardamente, sancţiuni economice şi fără să fie în Uniunea Europeană, este cu mult mai curată, oamenii sunt …
Citeşte mai departe »Ştiri şi informaţii din science-fictionul românesc
Interviuri, evenimente, sensuri şi evoluţii în science-fiction
Autori, traducatori, editori, fani
Proză Science-fiction sau Fantasy, autori români şi traduceri
Anunţuri şi rezultate privind concursuri româneşti şi internaţionale
You are currently browsing comments. If you would like to return to the full story, you can read the full entry here: “Nominalizări Eurocon – rezultate şi comentarii”.
Pilotul privea apatic către instrumentele de bord. Nicio schimbare, toate erau inactive, cu excepţia celui de avarie care pâlpâia intermitent. Trecuse ceva timp de când nava pe care o conducea (un transportor comercial hârbuit, ce …
Pilotul privea apatic către instrumentele de bord. Nicio schimbare, toate erau inactive, cu excepţia celui de avarie care pâlpâia intermitent. Trecuse ceva timp de când nava pe care o conducea (un transportor comercial hârbuit, ce …
Înainte de triumful universal al science fiction-ului propriu-zis începînd cu anii cincizeci ai secolului trecut, genul acesta nu fusese prea cultivat în România, în ciuda mai multor exemplificări de mare interes şi, mai presus de …
You need to log in to vote. If you already had an account, you may log in here
Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.
Sunt profund îndatorat tuturor celor care care m-au votat, încurajat și susținut. Nu există altă cale de a le mulțumi decât continuând ceea ce am început, anume de a scrie SF de bună calitate.
Nu mi se pare nimic ciudat in faptul ca n-am votat la toate categoriile. M-am abtinut de la “artist vizual” din simplul motiv ca nu stiam lucrarile celor 3, asa ca nu puteam sa aleg (si nu aveam nici timp sa studiez portofolii). Am preferat sa nu pun un vot la intamplare.
In alta ordine de idei, mi se pare surprinzator ca sunt singura care a votat cu Costi Gurgu. Pot sa inteleg ca cei de pe primele 2 locuri si-au facut “campanie”, dar chiar nimeni nu a votat cu altcineva?! Sper ca nu sunt singura care il apreciaza pe Costi
Jen, ai dreptate in ce te priveste. Mai degraba a fost neobisnuit ca lumea sa se inregistreze si sa nu voteze absolut deloc. Si, te asigur, nu esti singura care il apreciaza pe Costi. Oricum, aceste sondaje nu si-au propus sa stabileasca ierarhii valorice
Imi pare bine ca nu sa stabilit o ierarhie
Presupun ca este un fel de sondaj, mi-a placut idea desi nu m-am exprimat doar la artisti,arte vizuale unde as putea spune ca fiecare are stilul lui, mie imi plac mult creatile lui Alex Popescu dar si Dragos si Ioan au valorile lor. Le urez bafta si succes in continuare.
Cred ca urmatorul comentariu imi va creste numarul de “prieteni”, dar e neaparata nevoie sa aducem lucrurile pe fagasul normal. Nu, aici nu s-a votat (printre altele)cel mai bun autor roman al momentului, s-a votat care scriitor roman poate fi considerat cel mai bun autor din Europa. Si e edificator ca principalii doi candidati – care s-au luptat in numarul de prieteni dedicati – indeplinesc doar conditiile pentru premiul de incurajare (Cristi Teodorescu 1 volum, George Lazar 2 volume). Adica nici volume traduse in strainatate, nici premii nationale, nici referinte critice in marile reviste ale genului. Sa fie foarte clar, ii respect pe cei doi, ii consider prietenii mei, dar au fost pusi intr-o postura jenanta, si nu din vina lor. Este evident ca nici eu nu indeplineam aceste conditii, deci nu e vorba de o eventuala invidie. Daca voiam sa facem niste propuneri de dragul de a le face, nu era nevoie de sondaj de opinie si de mobilizarea maselor detinatoare de calculatoare. Remarc că si de data asta s-au consumat energii si s-au exacerbat amicitii si inamicitii in mod inutil, in loc sa folosim timpul si puterea de munca pentru ceva util.
Multumesc tuturor care au votat, indiferent daca pentru mine sau pentru vreunul dintre ceilalti autori. Tin in mod deosebit sa-l felicit pe colegul nostru George Lazar pentru performanta obtinuta. Sper sa reusesc sa ajung la Eurocon si-l asigur ca-l voi sustine/promova din toata inima acolo.
Va promit tuturor o surpriza (placuta, sper) la urmatoarea sedinta a cenaclului Prospectart.
Imi cer scuze, draga Liviu, nu am inteles foarte bine punctul tau de vedere. Daca poti sa reiei, m-ar interesa de ce au fost pusi cei doi candidati intr-o postura jenanta. Si n-ar fi trebuit sa propunem niste nominalizari pentru Eurocon? Cel putin asa cum gandesc eu, in contextul actual, revenim la vesnica dilema: a face lucrurile sa se miste si a le corecta pe parcurs, sau a nu le face deloc, fiindca nu sunt perfecte…
Acum, in ce priveste remarca ta potrivit careia “…si de data asta s-au consumat energii si s-au exacerbat amicitii si inamicitii in mod inutil, in loc sa folosim timpul si puterea de munca pentru ceva util…”. Nu vorbesc in numele niciunuia dintre colegii mei, ci doar intr-al meu personal: ma cunosti indeaproape de cel putin un an si jumatate. Ti s-a parut, in tot acest interval, ca as fi risipit energie in mod inutil, in tot ceea ce am intreprins, in loc sa ma ocup de alte lucruri mai bune, mai eficiente, mai benefice tuturor? Ti-as fi recunoscator, sincer, daca mi le-ai semnala pe acelea.
Si ti-as fi recunoscator daca m-ai lamuri cat de cat…
Draga Danut,
Imi cer scuze, dar abia acum am avut acces la calculator si ti-am vazut mesajul. Voi incerca sa fiu mai explicit. Da, esti o persoana plina de bun simt si de tact – de altfel, toti cei din SRSFF sunt persoane inteligente, dar asta nu inseama ca persoane inteligente nu pot face si greseli (uneori cu cele mai bune intentii). Nici eu nu fac exceptie.
Deci:
1. Consider ca ar fi trebuit inceput cu afisarea conditiilor ce trebuie indeplinite pentru Hall of Fame. Dupa cum s-a vazut ulterior, cand s-au aratat conditiile pentru promotor, aceste conditii erau cunoscute. Din reactiile celor care au comentat si au facut propuneri, se pare ca majoritatea nu cunosteau aceste conditii.
2. Pasul urmator era sa se arate cine au fost ultimii laureati la cateva categorii (in principal best author)pentru a demonstra ca in acest moment nu prea avem sanse de castig. Ca urmare, SRSFF explica faptul ca trebuie reluata traditia propunerilor de premiere la Eurocon si ca se vor face deocamdata doar propuneri onorifice, fara sanse de reusita. Urma lista cu propunerile SRSFF, supusa dezbaterii, iar dupa aceea SRSFF analiza discutiile si propunerile si, in functie de asta, modifica sau nu – dupa cum considera – lista initiala.
3. Propunerea pentru premiul de incurajare – dupa cum am aratat, e singura care va fi luata in considerare. Ideea propunerii domnisoarei Grosu mi se pare foarte inteligenta, deci nu vad motivul pentru care a fost tinuta secreta pana in ultima clipa.
4. Ideea votului public pentru definirea listei de propuneri – pornita din dorinta unei transparente maxime – s-a dovedit, ca si in alte cazuri (vezi clasamentul cititorsf) neviabila, pentru ca lumea confunda un vot legat de valoare cu un vot de popularitate. Efectul? Primii doi clasati nu indeplinesc decat conditiile pentru premiul de incurajare, iar multumirile adresate celor care i-au votat n-au nici o legatura cu Hall of Fame. SRSFF ar trebui sa fie in stare sa-si asume responsabilitatea unor decizii – care sa fie luate pe baza opiniei membrilor sai (la urma urmei, ce efort e sa centralizezi 30 de mailuri) sau ale conducerii societatii, nu pe votul unor detinatori de calculatoare din tara.
Ca sa inchei. Din nefericire, stilul heirupist – generat, cumva, si de faptul ca organizatorii stiau niste lucruri si nu si-au imaginat ca restul lumii nu le cunoaste – a lasat impresia ca exista niste lucruri subterane, niste interese ascunse.
Draga Danute, da, doar cine nu munceste nu greseste, si e mai bine sa gresesti si sa faci ceva, decat sa nu faci. Dar nu se prabuseste lumea daca cineva o sa spuna: da, dragilor, am gresit, o sa tinem minte si randul viitor n-o sa mai gresim tot la fel, eventual o sa gresim altfel, dar o sa facem niste pasi inainte si e preferabil sa ne injuram reciproc, dar sa punem lucrurile in miscare, decat sa nu facem nimic, de teama ca s-ar putea sa gresim.
Cam asta e ce am vrut sa spun, sper ca de data asta am reusit sa ma fac mai bine inteles. Daca au mai ramas lucruri neclare, te rog sa-mi spui care sunt acelea si o sa incerc sa fiu mai explicit.
Iar cand ma refeream la energii consumate aiurea ma refeream la cei care mobilizeaza sute de oameni pentru un vot care n-are nici o importanta, in loc sa faca ceva util.
Draga Liviu, iti respect punctul de vedere, in ciuda faptului ca nu sunt de acord cu el. Sunt nuante pe care evident le percepem in moduri diferite, dar eu unul, cu scuzele de rigoare, am sa ma opresc aici…
Draga Liviu,
Nu am avut nici o clipa sentimentul ca imi cheltuiesc inutil energia, cu acel sondaj pe internet. Nu intentia de a obtine vreun premiu la Eurocon m-a determinat sa imi rog cititorii si prietenii sa ma voteze. Gandeste-te numai ca saitul srsff a fost mai accesat ca niciodata. SRSFF a capatat, si in acest fel, legitimitate, autoritate, credibilitate, atribute care nu pot fi obtinute de la o mana de initiati ci de la cat mai multi oameni, de care avem foarte mare nevoie, pentru ca ei sunt/pot fi cititorii nostri.
Formula actuala, in care fandomul, sau cel putin o buna parte din el, s-a complacut, in a se izola pe bloguri, nu doar critice – asta e perfect normal – ci coborate in mistocareala ieftina, semidocta, distructiva, unde isi desarta rautatea mici indivizi anonimi, nu mai merge, presupunand ca a mers vreodata. Fireste, nu generalizez, exista si notabile exceptii, dar pana una-alta, cu sau fara ele, SF-ul romanesc a ajuns pe cale de disparitie. Nu cred nici in descoperirea autorilor de catre editori si apoi de cititori, ca un fel de fenomen natural firesc. E mare nevoie sa ne promovam, sa ne autopromovam si sa scriem pentru cititori, nu pentru noi si in nici un caz pentru critici, fie ei profesionisti sau de ocazie.
Asta e ce vrea SRSFF si eu sunt de acord. Nemaipomenit, macar intre noi, ar fi fairplay-ul, deja dovedit de Cristian, in mesajul postat ceva mai sus.
Asa as fi facut si eu, daca ar fi fost invers.
Draga George,
Vad ca nu sunt inteles si deduc din asta ca nu se vrea sa fiu inteles. Te apreciez ca scriitor si ti-am scris intotdeauna recenzii favorabile. Nu am nimic impotriva promovarii si autopromovarii – pentru ca daca nu ai grija singur sa fii cunoscut, altii nu se vor ingriji de asta. Dar, cu toate scuzele de rigoare – e posibil sa gresesc – nu cred ca in acest moment esti cel mai bun autor SF din Europa. Iar votul celor care te-au sprijinit pentru asta a fost: ca să candidezi la Hall of Fame, Best Author. Argumentul ca nu dorinta de a castiga un premiu la Eurocon, ci dorinta ca site-ul SRSFF sa fie cunoscut… cred ca site-ul nostru ar fi fost si mai cunoscut daca am fi facut un sondaj pentru a stabili candidatul pentru premiul Nobel (un candidat dintre autorii Sf din Romania). Draga George, raman in continuare un sincer admirator al tau, ca scriitor, dar m-ai convins mai mult ca niciodata ca iti risipesti energia pe lucriri inutile – cum ar fi incercarea de a ma convinge ca ai dreptate. Mai mult, m-am convins ca autorii romani – talentati dar orgoliosi – trebuie lasati in pace. Eu nu o sa-i mai deranjez vreodata cu opiniile mele.
Dragă Liviu,
Nu numai că îţi respect punctul de vedere dar, după părerea mea, ai dreptate 100%. Şi nu cred că eşti, în niciun fel, lipsit de fair-play.
Dupa cum vedeti eu nu m-am bagat desi imi place foarte mult Cristian-Mihail Teodorescu
Draga Liviu,
Iarta-ma, nu am vrut in nici un caz sa te ofensez. Stii foarte bine ca referirile la lipsa de fairplay si blogurile inveninate nu au nici un fel de legatura cu tine. Bineinteles ca nu sunt cel mai bun scriitor SF european, de fapt ma indoiesc serios ca o sa devin vreodata, sunt deja cam batran pentru asta.
Stiu, cred ca am inteles ce vrei sa spui, ne irosim in joculete de imagine fara sa facem nimic util, de pilda sa scriem o carte, o povestire, sa participam la un cenaclu. Insa eu am incercat ceva ce am crezut ca e util, ma refer la revista SF si almanahul ei, la cartile pe care le-am scris – si pentru ale carori recenzii iti sunt foarte recunoscator, nu atat ca au fost favorabile, ci pentru ca au venit de la tine, un critic erudit in care am mare incredere.
Din pacate, pentru mine nu a mers aceasta forma de a ma face util.
Te asigur ca iau foarte in serios, iubesc SF-ul, imi respect tovarasii de pasiune si visez la momentul cand vom pune cu totii umarul sa impingem in aceeasi directie, care s-ar putea dovedi cea buna.