Când treci prin Serbia, te apucă jalea să vezi o ţară care, după 10 ani de război, după bombardamente, sancţiuni economice şi fără să fie în Uniunea Europeană, este cu mult mai curată, oamenii sunt …
Citeşte mai departe »Ştiri şi informaţii din science-fictionul românesc
Interviuri, evenimente, sensuri şi evoluţii în science-fiction
Autori, traducatori, editori, fani
Proză Science-fiction sau Fantasy, autori români şi traduceri
Anunţuri şi rezultate privind concursuri româneşti şi internaţionale
You are currently browsing comments. If you would like to return to the full story, you can read the full entry here: “Anglomania salvează România”.
Pilotul privea apatic către instrumentele de bord. Nicio schimbare, toate erau inactive, cu excepţia celui de avarie care pâlpâia intermitent. Trecuse ceva timp de când nava pe care o conducea (un transportor comercial hârbuit, ce …
Pilotul privea apatic către instrumentele de bord. Nicio schimbare, toate erau inactive, cu excepţia celui de avarie care pâlpâia intermitent. Trecuse ceva timp de când nava pe care o conducea (un transportor comercial hârbuit, ce …
Înainte de triumful universal al science fiction-ului propriu-zis începînd cu anii cincizeci ai secolului trecut, genul acesta nu fusese prea cultivat în România, în ciuda mai multor exemplificări de mare interes şi, mai presus de …
You need to log in to vote. If you already had an account, you may log in here
Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.
Nu e nevoie să mijlocească nimeni împăcarea dintre mine şi domnul Victor Martin, nu de alta dar eu nu sunt supărat pe el şi îndrăznesc să sper că nici el nu-mi poartă sâmbetele. Articolul domniei sale a fost şters la cererea mea, pentru asta sunt gata să dau explicaţii oricui şi este problema fiecăruia daca îmi acceptă explicaţiile sau nu.
Domnul Victor Martin a scris un articol în care exprimarea domniei sale era interpretabilă, nu ştiu dacă vroia să mă acuze de ceva sau critica doar textul pentru că la întrebarea mea a refuzat să răspundă. În condiţiile astea am solicitat ştergerea respectivului articol. Eu sunt un susţinător al libertăţii de exprimare, dar indiferent ca asta place sau nu, la mine drepturile se leagă automat de obligaţii, iar dreptul la libera exprimare atrage după sine şi răspunderea propriilor declaraţii. Lipsa unui răspuns de vreun fel din partea domnului Martin mi-am permis s-o interpretez ca având la bază lipsa acestei răspunderi, iar în aceste condiţii nu văd de ce ar fi trebuit să rămână articolul postat.
Dacă cineva consideră că prin ştergerea acelui articol au fost lezate drepturile cuiva se poate adresa organelor statului, acesta fiind garantul respectării drepturilor. Potrivit Constituţiei României articolul 30, aliniatul 6:
” Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine. ” eu nu am obligaţia să tolerez în numele libertăţii de exprimare a nimănui acuzaţii care îmi lezează onoarea. Puteţi să-mi spuneţi că afirmaţia domnului Martin era interpretabilă, în acest caz vă rog însă să-mi prezentaţi garanţia faptului că cititorii articolului vor alege în proporţie de 100% varianta potrivit căreia afirmaţiile nu sunt acuzaţii.
Cătălin Ionescu – Pre-Car (Epitaf pentru cyberpunk)
http://proscris.110mb.com/Ps37-40/cat37e.htm
Cyberpunk-ul ne-a mai învăţat însă o lecţie. Science-fiction-ul anilor 90 din România, şi în special ceea ce am numit în mai multe rânduri Generaţia Jurnalul SF, a încercat o, iertată fie-mi expresia, o cyberpunk-izare forţată a genului. Desigur, existenţa unui program de gen manifest al unei reviste nu poate fi decât lăudabilă. Mai mult, au fost şi scrieri apărute care, într-adevăr s-au situat de partea literaturii, sau care măcar au avut meritul unor experimente literare. Totuşi, per total, mişcarea a eşuat în ambiţiile sale, şi pentru că anume simboluri vehiculate au fost complet rupte de realitatea românească. O realitate departe, foarte departe de standardele tehnologice – şi semnificaţiile sociale ale acestora – de peste ocean.
Pentru Balin Feri si Rudi Kvala
Am intzeles care a fost situatzia in cazul lui Cristian Tamas si as dori sa pastram acest topic pentru Dosarul ”Zaibarpanci”. De aceea va propun sa continuam discutzia despre oportunitatea scoaterii unei cronici incomode la sectziunea de comentarii a articolului impricinat:
http://www.srsff.ro/1422/alte-tarmuri-alte-ecouri/
Pe de alta parte, cer nu numai mutarea ”procesului literar” ci si stramutarea lui in perioada de dupa weekend, zile in care unii sarbatoresc Sfantul Valentin, altzii Anul Nou Chinezesc. Personal, lucrez la un material in ungureste din care voi posta imediat un fragment tradus in romaneste, asa ca voi accesa internetul numai in caz de nevoie.
Ar fi cinstit si il rog pe Balin Feri sa reintroduca la comentariile de la articolul lui Victor Martin fragmentul contestat (are voie s-o faca, chiar si fara voia autorului, e numai un citat de cateva randuri), pentru ca cititorii sa aiba toate datele problemei la indemana. Altminteri i-am citit si blogul:
http://balinferi.wordpress.com/2010/01/15/despre-inceputuri/
Se cuvine sa ascultam ambele partzi.
Parere mea asupra lucrarilor din antologie (poate fi preluata de SRSFF cu conditzia sa amintitzi sursa, Caiete silvane 61/2010):
http://www.caietesilvane.ro/indexcs.php?cmd=articol&idart=940
Ne revedem luni, pe topicul ”Alte Tarmuri – Alte wecouri”. Ori, cine stie, pe ”O antologie la chei(e)” (articol aparut in…)
Draga G.
Daca ai citit volumul nostru, stii foarte bine cine ce a facut in privinta banilor. Te rog sa modifici pasajul referitor la finantare: “George Lazar este autorul thrillerului „America One” si editorul revistei „Sci-Fi Magazin”. Anumite semne arata ca ar fi contribuit si la finantarea acestui volum,”, sau sa specifici ca te-ai inselat, neremarcand ceea ce este scris pe coperta si ai crezut ca domnul Lazar a finantat editarea acestui volum. Eu nu-i pot nega calitatile domnului Lazar, dar, trebuie s-o spun, n-are ABSOLUT nici o legatura cu finatarea respectiva.
Multumesc.
Mie mi-ar placea sa enunte in detaliu acele “anumite semne” care, n’asa, “arata”.
@GD
“Parere mea asupra lucrarilor din antologie”
‘Parerea’ asta pare un rezumat. Sincer, nu am aflat nici o parere citind articolul respectiv. Insa poate fi util celor care nu au timp sa citeasca antologia (un fel de ‘at a glance’), si total nerecomandat celor care au de gind sa citeasca acest volum, cindva (taie orice surpriza si deja stii tot ce se intimpla).
Amintea Mike o teza de doctorat dedicată cyberpunk-ului. Merita sa cititzi acest interviu:
Despre cyberpunk, hiper-realitate si nevoia de (auto)poveste
Florina Ilis in dialog cu Catalin Sturza
http://revistacultura.ro/articol.php?rezultat=373
Din cele scrise aici, intzeleg ca privit cu ochii unui istoric literar ”cyberpunk” e altceva decat ”zaibarpunk”-ul autohton.
Mike, sa dam ”cyberpunk”-ului ce este al ”cyberpunk”-ului şi ”Mitocangurilor pe acopera-mi inima cu ceva” ce este al motocentaurilor.
citind toate acestea am ras, inca rad, si voi continua sa rad. e durere multa! parca vine apocalipsa si nu mai avem timp de nimic altceva. trebuie sa ne rafuim.
fg, de ce nu scrii tu un articol in care sa arati (cu argumente) de ce aia e o carte atit de proasta, de ce textele alea sint atit de proaste, de ce autorii aia sint sub orice critica…? asa, sa facem misto de mama, de tata, de unguri, de romani, de ce-ai scris tu sau prietenii tai, de ce-am scris eu sau prietenii mei… da, putem. si? demonstram ceva cu asta? facind misto de titlul acelei carti ai aratat de ce nu e cazul sa se vorbesca despre ea? pina atunci ramine cum am stabilit.
Ma intreb de ce nu se poate rade pe seama unui titlu ca: ”Tropicul Cancerului”, ”Cantică pentru Leibowitz”, ”Trei intr-o barca”, ”Maestrul si Margareta”, ”Fabrica de absolut”…?
Daca ”Mortarocentristii pe acaretul slugii” se preteaza atat de usor, inseamna ca titlul a fost predestinat sa fie persiflat in variate forme.
Pe de alta parte, de ce te-ai retras de la JSF dupa aparitzia antologiei? Cine rasfoieste colectzia revistei poate sa verifice lesne acest lucru. Sare in ochi.
Nu e treaba mea, dar daca tot a venit vorba despre carticele, de ce n-ai continuat sa scrii ”zaibarpanci”? Dupa ”Madia Mangalena” (1999) au urmat ”Despre singurătate şi îngeri” (2001) si ”Asteptand-o pe Sara” (2005, reeditat in 2006), care sunt mainstream. Ungurii au o vorba: ”preotul zice sa bem apa, dar bea vin”.
Daca n-o faci dumneata, de ce sa scriu o carte despre un subiect care a ajuns in panopticul literaturii si e pastrata acolo doar ca sa vada copiii ce nu poate fi numit literatura?
a) Asta cu retrasul de la JSF e haioasa rau. Am vazut ca ai mai scris-o undeva si chiar nu stiu de unde-ti veni. Pobabil de-acolo de unde ai gasit si “semnele” ca Lazar a finantat “Alte tarmuri”. Sint prieten cu oamnii aia din 1993 de cind i-am cunoscut si ne vedem de citeva ori pe an chiar daca am trait mereu in orase diferite. Iar faptul ca nu am mai publicat dupa aparitia cartii… Esti sigur? Ultimul text publicat in JSF a fost in nr.141. E suficient de DUPA aparitia cartii? Cind mai emiti sentinte de-astea (pe care-ti bazezi apoi “demonstratiile”) documenteaza-te mai bine.
b) Orice titlu se preteaza la glumite. Daca vrei sa faci bascalie poti sa faci cu orice. Problema e de ce o faci.
c) De ce ar trebui sa scriu acelasi lucru toata viata? Si-apoi povestea cu preotul vostru e una, iar treaba despre care vorbim e alta. N-o sa ma apuc acuma sa spun cuiva “scrie cum scriam eu acum 20 de ani”. Cam asta vrei sa insinuezi, nu? Am indemnat pe cineva in ultimii 10-15 ani sa scrie cyberpunk in timp ce eu nu mai scriam? Asta ai scos-o tot de-acolo de unde scoti ideile alea ciudate?
d) Chestia cu panopticul literaturii si subiectul pastrat acolo doar ca sa vada lumea cum nu trebuie… iar e haioasa rau.
Esti cam glumet azi, domnule…
Of, omule, de ce te repezi de buna voie si nesilit de nimeni cu capul in zid?
Eu am ce am cu ”zaibarpanci”-ul, nu cu tine.
E adevarat, voi lua cu lopata orice covrigel de ”frecacat” cu funda (l-am citit pe ”Ubu Rege”, asa as fi tradus ”merdre”), arata foarte urat, mai ales pe hartie, dar nu trebuie aruncat, este o materie folositoare in gradinarit. Exista si o estetica a uratului, dar ea a fost deja explorata cu maiestrie de Baudelaire, sau Arghezi, sau Boris Vian…
Nu uita ca am ajuns la SRSFF citind ”Nautilus”-ul. Faci si lucruri pe care le apreciez. Nimeni nu-si doreste ca ”Nautilus” sa aiba soarta ”Lumilor virtuale”, deci te-as ruga sa pastram discutzia pe fagasul topicului.
JSF a avut 169 de aparitzii:
169 – 141 = 28 de numere
Nu comentez, cifrele vorbesc de la sine.
Banuiesc ca nici textul din 141 nu l-au publicat de pe o zi pe alta.
N-am colectzia JSF la slujba, cred ca nu sunt foarte putzine bibiotecile din Romania care au o colectie JSF – n-am vazut nici o copie scanata pe net, asta e si mai trist – dar stiu sigur ca atzi avut o discutzie la cutitze cu Adi Banutza in privintza unor texte cenzurate sau ceva de genul acesta, care apoi au aparut in Alternativ SF. Nu ma aventurez, ca sa nu zici ca sunt intr-o dispozitzie glumeatza. Voi cauta dupa-masa citatul exact si-l voi posta mai jos.
michael said:
a)… Esti sigur? Ultimul text publicat in JSF a fost in nr.141.
Zid o fi in capul tau. Daca ai ce ai cu ce zici, de ce bagi informatii false despre mine? Ca acum eu la alea am reactionat in comentariul precedent.
Vad ca ai mai bagat un cacat in comentariu, mai inainte vorbeai de hirtie igienica si resturi de materie cind vorbeai de cartea aia… Am pomenit astea ca sa scot in evidenta sensibilitatea adminilor acestui site, care-s tare dragalasi si grijulii cind se fac aluzii (interpretabile) la adresa membrilor SRSFF, dar pastratori ai libertatii de exprimare cind e vorba de altii (cu atit mai mult daca sint “dusmanii de clasa”). Chestie pe care am mai semnalat-o, de fapt. Nu vreau nimic cu asta, doar sa atrag (din nou) atentia ca se lucreaza cu dubla masura. Iar daca vedem asta ca pe un lucru normal, atunci e nasol. Dar, ma rog, fiecare cu obiceiurile lui.
Sa revenim. Nu vorbeam de ce am facut eu bine sau rau. OK? Tu vorbeai de relatia mea cu JSF-ul. Care ce legatura avea cu topicul? Daca tot esti grijuliu cu asta…
Cu JSF iar o intorci. Am reactionat la afirmatia ta FALSA ca am intrerupt legatura cu JSF dupa publicarea Motocentaurilor. Publicarea in nr.141 era o dovada ca nu ai informatii corecte. Ca o intorci acum si imi zici ca de ce n-am publicat si in ultimele 28 de numere… chiar e aiurea. Cred ca au aparut multe, multe numere din JSF fara sa public in ele. Au fost perioade si perioade. Scriam si eu mai des, mai rar… Sa nu uitam ca in 95-96 am facut si Alternativ SF saptaminal. Asa ca… Esti in eroare, baiatule.
Si oricum nu ma mai intereseaza subiectul. Vad ca n-ai nimic de zis, doar vrei sa ne hiriim, vrei “sa te rizi”, golanii de-astea.
Eu am cam terminat pe-aici.
Mii de scuze, Mike, textul pe care-l aminteam mai sus l-ai publicat nu in ”Alternativ SF”, cum ziceam, ci in ”24 de ore” (banuiesc ca era cotidian). Am gasit citatul, este in JSF 160, in cronica lui Mihai Gramescu despre Tabara ”Athanoria”:
”Ma vad nevoit, intrucat e compromis astfel prin trecerea sa la colectivul de redactzie [a foii volante editate in tabara n.GDG] si numele lui Michael Haulica (tocmai mi-a publicat in 24 de ore din Iasi un articol refuzat de Adi la JSF).”
PS. Metafora cu covrigelul se refera strict la textele ”zaibarpanci”. De-aia spuneam ca arata foarte urat pe hartie. Fac precizarea, chiar daca tonul e de pamflet, pentru ca, repet, nu cer condamnarea nimanui, ci doar renuntzarea la anumite obiceiuri, cum ar fi declararea unei colectzii de obscenitatzi si perversiuni ca monument natzional.
@Mike: Unul dintre admini sunt eu. Daca imi semnalezi punctual unde s-au aplicat duble masuri, te asigur ca voi indrepta situatia. Daca este tardiv, te rog ca pe viitor sa-mi atragi atentia in cazul in care se petrec astfel de derapaje (ma refer, fireste, la dubla masura). Imi poti semnala lucrurile acestea fie pe mail, fie aici. Fac interventia aceasta din doua motive: a/nu am pus niciodata la indoiala buna ta credinta si b/se poate ca anumite lucruri sa-mi fi scapat fara intentie.