Comments on: Sefeul, o stare

By: rreugen

rreugen — Wed, 05 Aug 2009 21:01:26 +0000

Parerea mea personala este urmatoarea: daca te apuci de orice cu gandul ca o sa mori de foame facand lucrul respectiv, esti bun de exponat in Muzeul Celor care se Autoelimina din Societatea Umana.

Zau, nu pare ciudat sa faci un lucru dificil si care necesita studiu, efort, timp, (scrisul de exemplu, sau chiar scrisul de proza fantastica, asa ca sa aleg ceva) spunandu-ti ca oricum nu o sa-ti cumpere nimeni marfa ???

Eu ideea asta conform careia artistul adevarat moare de foame am intalnit-o numai in romanele romantice si crasmele romanesti. Prin ce alte tari am mai fost, am descoperit ca aia care mor de foame sunt diletantii, mediocrii – de fapt, pana si astia o duceau decent daca munceau mai mult.

De asemenea, nu e nevoie sa ai cine stie ce teluri nobile sau abisale ca sa faci asta. AP Cehov a inceput sa scrie pentru bani. La comanda. Si a si trait bine. Ma intreb daca asta inseamna ca n-a fost artist.

Eu zic ca piata asta romaneasca de literatura fantastica o sa apara atunci cand vor fi editate primele reviste online profesioniste. Care probabil vor aparea atunci cand (potentialii editori/publisher-i) vor junge la concluzia ca literatura fantastica romaneasca e un produs bun de vanzare.

Se pare ca nu e cazul, mama ei de literatura.

By: Hippolat

Hippolat — Mon, 13 Jul 2009 23:36:02 +0000

@bebe: n-am inversat nici o valoare pentru ca nu am emis nici o judecata de valoare.Sa reformulez: e contraproductiv sa se tot fredoneze ce buni erau cei dinainte si ce prosti sint cei de acum. Mai ales ca gustul personal e un arbitru superpotent. Mai tineti minte cu ce satisfactie am rinjit cu totii cind ne-a citit Danut Domus? Da domle, cel mai bun text al lui de pina acum, subtil, chestii… Chiar pe siteul asta am citit o parere exact opusa.

By: Aspoiu

Aspoiu — Mon, 13 Jul 2009 22:13:19 +0000

Da, si te face sa te intrebi de ce CTP-ul nu a scris MULT SF din ala de calitate dupa “revolutie”, avand in vedere libertatea de exprimare si “in ciuda usurintei cu care se publica o carte acum”. Sau poate e mai ‘cul’ sa faci bani din cacaturi politice cu tenta balcanic-manelistica…
E si mai curios cum acei oameni care produceau SF de calitate inainte de “revolutie” au lasat-o balta in corpore dupa 1989… Poate au fost sedusi de alte ‘oportunitati’, chestie care ne arata ca si arta trece tot prin stomac, portofel sau cont, si in ciuda ‘chinurilor artistice’ sint alte prioritati pe lista.
Si nu ar fi numai banii motivul pentru care nu prea se scrie (SF) in RO – cred ca mai este si problema lipsei respectului, bunului simt si seriozitatii, manifestata la nivel de catre ‘patronii’ de edituri.
Si atunci de ce sa o faci? Poti sa scrii ca o faci pe timpul tau, dar sa publici in RO chiar nu vad sa aiba sens in conditiile de acum… Sado-masochistii se exclud.

By: dariopecarov

dariopecarov — Mon, 13 Jul 2009 21:46:59 +0000

@vero: Tot ceea ce am incercat eu sa spun, voi ati inteles gresit. O sa fiu plecat o saptamana departe de civilizatie, dar cand o sa dau din nou de internet, o sa-mi spun punctul de vedere despre toata povestea asta intr-un text mai amplu pe care sa-l public, fie aici, fie pe blogul meu. Un singur lucru vreau sa il lamuresc acum: voi scrie sefe si daca ar fi sa ma imbrac cu zdrente si sa mananc doar paine uscata si apa. voi citi si scrie sefe si daca ar fi sa umblu cu cel mai luxos iaht in cele mai exotice mari.

By: bebe

bebe — Mon, 13 Jul 2009 20:30:46 +0000

@Hippolat:Ai inversat un pic valorile!Trecind peste comunism/necomunism, care nu au nici o legatura cu valoarea sf-ului,literatura sf “dinainte” era chiar MARE!Putine “opere” post… se ridica la aceeasi valoare!Incearca sa citesti “Break” de C.T.P. si ai sa te intrebi cum a putut sa apara in acele timpuri!

By: Hippolat

Hippolat — Mon, 13 Jul 2009 18:41:06 +0000

A trebuit sa scriu asa pt ca Edie a luat in serios ars est pecunia. Scuze pentru vocabular. Sigur ca exista un sefeu comunist: e sefeul scris in perioada comunista. Si ca sa fiu sincer, nici nu era o judecata de valoare. Pur si simplu cred ca trebuie trasa o linie: ce e inainte de 89 rau, ce e dupa 89 bun. Si pornit vitejeste inainte. SI ai scris:scriitorimea romana. Despre cine vorbim? Nu cunosc personajele

By: kvala

kvala — Mon, 13 Jul 2009 18:19:15 +0000

Hippolat, Hippolat… din kkt rasar superbe flori
Nu cred ca exista un sefeu “comunist”, fireste, exceptand textele facute la comanda in epoca. Stii foarte bine ca, minus textele amintite mai inainte, sefeul din acea perioada avea alte stari cuantice decat cele ceausisto-marxiste. Ba, as indrzni sa afirm, daca nu se petrecea tranzitia de faza din 1989, toata scriitorimea romana ajungea sa se produca pe domeniul sefeului. Intr-un fel sau altul…

By: Hippolat

Hippolat — Mon, 13 Jul 2009 18:10:41 +0000

Ok din doua typos facem corect: Ars est pecunia. Am mai scris aici ca nu cunosc decit sefeul comunist. Si “mediocru” nu era depreciativ, din contra. Comparat cu zero in grade Kelvin de la meinstreim, eram plin de admiratie. Mi se pare totusi toxic sa califici epoca comunista drept cistigatoare. Nu aveau cum sa scrie bine atiti timp cit utopic era un veceu public nu curat, ci in care sa poti calca.
Cum spunea acelasi nemuritor Burebista: ex nihilo nihil fit sau pe romana din kkt kkt rasare.

By: Eddie

Eddie — Mon, 13 Jul 2009 17:55:10 +0000

Ars es pecunia, si asa zicea Mel Brooks, nu Burebista…
Cat despre mediocritatea SF-ului “comunist”, daca e sa comparam textele scrise intre 1969>1989 si cele dintre 1989>2009, tare mi-e teama ca SF-ul post comunist ar pierde la scor, in ciuda usurintei incredibile cu care se poate publica o carte acum.

By: Hippolat

Hippolat — Mon, 13 Jul 2009 16:29:11 +0000

@Vero: Ars est pecuna(parca asa spuneau stramosii nostri daci).
Avind in vedere ca literatura SF de dinainte de 89 era totusi mediocra(no small feat daca ne gindim ca literatura meinstrim era zero) poate li se intelege editorilor reticenta.