Aşteptările cititorului (amator) de science-fiction
Motto: Sf-ul este… cazul ideal de literatură trivială, care ţine seama de conştiinţa consumatorilor săi (Michael Pehlke şi Norbert Lingfeld)*
Voi porni în scurtul meu demers de la o definiţie frumoasă a literaturii sf – „mistificări care încearcă să pară verosimile prin amănunte ştiinţifice.”** Definiţia-i aparţine unui genial scriitor de-acum două secole, Edgar Allan Poe.
Voi merge mai departe afirmând o percepţie proprie: Edgar Allan Poe e mai puţin recunoscut şi recuperat de sf-işti, decât de ceea ce se cheamă literatura mainstream. E posibil să greşesc, dar nu asta e important. Ci unde voiam s-ajung, adică aici. La literatura mainstream. Sau mai precis, la distincţia literatură sf – literatură mainstream. Iertaţi-mi ignoranţa, dar până să vin aici şi să vorbesc cu voi, habar n-aveam de această noţiune – mainstream. Ştiam doar de literatură în genere, în care, e-adevărat, anumite genuri – poliţistă, de aventuri, fantastică, sf – erau socotite îndeobşte minore de critica aşa zis filologică.
Dar nu vreau să insist prea mult pe această distincţie sf – mainstream, deşi eu bănuiesc un oarecare complex al marginalului, complex transformat uneori în orgoliu şi exclusivism. Deşi, de asemenea, bănuiesc o oarecare dorinţă ascunsă de recunoaştere legitimă. Dar cum spuneam, nu vreau să insist. Dar nu mă pot abţine să constat că, în cele două şedinţe de cenaclu la care am participat, m-am întrebat
deseori după ascultarea textelor: Unde e sf-ul?
Până şi în definiţia amintită a lui Poe, literatura sf are ceva în plus, măcar adjectivul ştiinţific. Ei, am constatat că acest plus a fost ignorat de către scriitorii de aici. Nu sunt nedrept şi amintesc câteva excepţii Bing, Bing, Larissa, despre lumea ineptă a contabilităţii sau Extrem al lui Balin Feri – cu câteva elemente. Dar oare e suficient atât?
Îmi fac mea culpa şi spun: până a fi invitat aici (la cenaclul ProspectArt – n.ed.), nu citisem nimic sf de vreun autor român. Parcursesem ceva Asimov, Herbert, LeGuin, Gibson, Benford, Bradbury, Lem, Scott Card, despre ultimii doi am scris chiar şi pe blog. Şi, obişnuit cu ei, aşteptam şi aici lumi noi, perspective extraordinare, în faţa cărora să zic wow, amazing stories! În schimb, am găsit povestiri cuminţele, nu prea ieşite din tipar, mai mult verosimilităţi decât mistificări. Aşteptam elemente sf, în genul viermilor de pe Arrakis, al roboţilor şi legilor lor, în genul mutantului The Mule şi androidului Data, nu mai vorbesc de extratereştri, de călătoria în timp, în spaţiu, în miriade de dimensiuni, nave spaţiale, teleportare şi alte noi plăsmuiri ale imaginaţiei care, de fapt, zic eu, îi face specificul. Şi frumuseţea.
M-aşteptam chiar la tehnici literare noi, care să ajute unui mesaj mai potrivit unei astfel de expresivităţi, dar am întâlnit un gen realist şi cuminte, la un secol după ce Joyce a spart frontierele stilului literar. M-aşteptam la călătorii dincolo de lume, where no one has gone before, în alte lumi, departe, departe, într-o epocă în care în laboratoarele CERN se fabrică anti-materie. M-aşteptam la un aer proaspăt adus de vizionarii sf unei literaturi române îmbâcsite de teorii literare aplicate, copilării comuniste, droguri, minimalisme, mizerabilisme şi tot felul de –isme.
Închei rugându-vă să vă gândiţi la un tânăr de 16 ani de acum, vârsta când eu am descoperit primul meu roman sf, despre planeta organism a lui Serge Brussolo. Cum poate fi (a)tras acest tânăr de 16 ani din faţa calculatorului care-i oferă tot ce vrea, cum poate fi el (a)tras din faţa filmelor care prin efectele lor speciale vizuale îl lasă-n de-a dreptul în cur, cum poate fi el (a)tras către o carte sf. Poate fi el (a)tras
altfel decât prin spargerea limitelor, a graniţelor, prin perspective nebănuite şi lumi extraordinare?
Aşa că, să trecem de la cercurile închise, de tipul noi între noi – cunoscătorii, la deschideri. Îmi doresc comunităţi deschise, nu fandomuri. Îmi doresc mai multă mândrie şi exigenţă, nu prejudecată. Nu literatură estetică şi literatură ştiinţifică. Nu sf şi mainstream. Ci literatură pur şi simplu. Proastă sau bună, oricum, dar literatură.
__________________________
* Florin Manolescu, Literatura sf, Ed. Univers, 1980, p.30
** Idem, op.cit., p. 29
Nice
Daca asa vreti dumneavoastra sa promovati SF-ul de calitate, ma indoiesc ca asta este calea! Sa bagati ca editorial materialul unui tanar care afirma: “până a fi invitat aici (la cenaclul ProspectArt – n.ed.), nu citisem nimic sf de vreun autor român” . Nu citise nimic pana in urma cu cateva zile, caci pe blogul sau gasesc sursele boeme ale acestei incercari: „La ideea lui marian truţă, o discuţie de bere s-a transformat într-un scurt eseu pe care-l voi citi la cenaclul de iunie – joia asta – a prospect’art-ului.”.
Eseul este unul sfidator, gratuit, scris in necunostinta de cauza, iar cele doua-trei citate nu-l salveaza de platitudine! Toti scriitorii si fanii SF din tara asta se zbat sa-i contrazica spusele nedrepte ale lui N. Manolescu, iar dvs. va ganditi sa promovati scrierea pe curat a intruderului „Restart” de pe site-ul revistei Nautilus!
Nu mai vorbesc de final, de-a dreptul distrugator! „Îmi doresc mai multă mândrie şi exigenţă (…)!” si doua randuri mai jos, incheierea apoteotica, in cheie caragialesca: „(Imi doresc) literatură pur şi simplu. Proastă sau bună, oricum, dar literatură.”
[...] a fost interesant. Au citit Cristian M. Teodorescu, Liviu Radu. Dragoş C. Butuzea a dat voce unui articol pe care il gasiti si pe site-ul SRSFF. Cred ca toti ne-am pus, la un moment dat, intrebarile pe [...]
@A. Buzdugan – va multumesc pt feedback. chiar daca unul extrem de superficial. m-asteptam la cateva “critici” de fond, nu la incercari de a ma prinde cu minciuna. asocierea cu intruderul restart e falsa, si, observ, obsesiva. cat despre incheierea mea, ma bucur ca v-a infuriat / nu v-a lasat indiferent.
in loc sa va fi ingrozit de articolul meu si de nedreptatile lui manolescu, mi-as fi dorit mai multa prezenta pe la cenacluri si mai multa critica de fond. mie mi se pare benefica “deschiderea” celor de la prospectart chiar si pentru un autor de “platitudini”.
m-ar interesa sa aflu prin ce anume “va zbateti” dumneavoastra, impreuna cu scriitorii si fanii SF din tara asta.
Domnule Dragos C. Butuzea, eu m-am adresat celor de la SRFF si nu dvs.!
Haideti totusi sa va raspund. Initial v-am luat apararea pe site-ul Nautilus si, se vede treaba, am gresit! Asocierea persoanei dvs. cu Restart o fac in baza mai multor laitmotive: plangaretul junior de 16 ani, “critica de fond”, “ceva Kant”- “ceva Asimov”, multe alte “semnaturi” stilistice si, peste toate, incoerenta!
Poate altcineva va va explica de ce nu ma vedeti “pe la cenacluri”, poate chiar cineva care banui ca ascunde calcule meschine in spatele unor “stangacii organizatorice”.
Odata ce mata ti-ai facut o lista cu patru-cinci sacose de carti pe care trebuie sa le citesti de-acum incolo, in mod firesc nu vei afla cum anume se zbat “truditorii de rand” sa infirme spusele nedrepte ale lui Manolescu!
Si sa nu uit! “Cheie caragialesca” nu e vreo injuratura! Finalul nu m-a infuriat, pur si simplu e contradictoriu, domnul meu!
Domnule Buzdugan, îmi permit să intervin deoarece am dedus din comentariul dumneavoastră că, de fapt, nu v-aţi adresat domnului Dragoş C. Butuzea ci, generic, SRSFF-ului.
Aşadar, domnule Buzdugan, vă propun să scrieţi şi dumneavoastră un eseu prin care sa explicaţi sau să combateţi cele spuse de Dragoş C. Butuzea. Ne-ar face mare plăcere să vă publicăm textul, fireşte, în cazul în care vă veţi decide să-l scrieţi. Şi chiar vă rugăm să dezvoltaţi ipoteza dumneavoastră care face referire la nişte calcule meschine. Să ne explicaţi care ar fi acele calcule, spre exemplu, şi dacă se dovedeşte că ele, calculele, există, să ne demonstraţi şi meschinăria lor. Ar fi interesant, nu-i aşa?…
Dragii mei, permiteţi-mi să intervin pentru că întreaga polemică începe să se îndepărteze de adevărata temă de discuţie şi să se apropie de bălăcăreala specific românescă. Haideţi să luăm lucrurile la rând.
Dragoş Butuzea ca cititor şi ca participant la Cenaclu a fost rugat să ne spună într-un scurt eseu care îi sunt aşteptările atunci când citeşte sefe. Asta a şi făcut, lucru pentru care mulţumim. Că nemulţumirile lui sunt sau nu relevante, că sunt sau nu pe placul tuturor sau a cuiva asta nu cred că trebuie să fie subiectul unei discuţii pentru că fiecare om are dreptul la opinie, cu atât mai mult când i se cere expres s-o exprime. Dacă cineva, indiferent cine, consideră că părerea exprimată nu reuşeşte să atingă punctele cu adevărat importante ori că nu acoperă întreaga gamă de neajunsuri atunci este rugat să ne transmită propria părere. Subiectul acesta de discuţie a fost deschis tocmai cu acest scop, să aflăm ce vor cititorii de la noi şi nici într-un caz nu pentru o provoca o discuţie sterilă cu argumente nule.
Pe partea cealaltă stă Ady Buzdugan căruia i-am citit câteva texte şi mi-au plăcut.
Ne-ar fi făcut mare plăcere să fi putut participa la această şedinţă a Cenaclului dar dacă nu s-a întâmplat eu (noi) vom continua să sper(ăm) că ne vei onora cu prezenţa la o întâlnire viitoare. În ceea ce priveşte stângăciile organizatorice cred că ai dreptate, ele există, dar în timp sunt convins că vor dispare.
Totuşi aş aprecia Ady ca măcar odată să participi la o întâlnire de acest gen pentru a înţelege exact despre ce este vorba, mă gândesc acum la faptul că faci presupuneri nefondate despre calcule meschine care sunt inexistente şi acest lucru este dezonorant atât pentru tine cât şi pentru mine care în calitatea mea de PR al SRSFF mă simt obligat să formulez răspunsuri atunci când anumite vorbe aruncate lezează imaginea societăţii. Te asigur că nu există nici măcar posibilitatea ca cineva să facă astfel de calcule în scopuri meschine dar dacă cuvântul meu nu este suficientă garanţie poţi întreba orice participant la cenaclu. Insist pentru participatrea ta pentru că eşti capabil , îmi place cum scri şi sunt convins că prin participarea ta ar avea toată lumea de câştigat.
Aşa că dragii mei eu vă propun să încercaţi să vă împăcaţi, dacă nu pentru altceva atunci măcar pentru sefeul care vă este drag şi căruia nu-i faceţi nici un bine adresându-vă vorbe mai răstite decât este cazul. Eu personal recunosc că mă simt deranjat nu întratât de ce vă spuneti cât de faptul că vă consider pe amândoi prietenii mei şi ca atare fiecare scatoalcă mai mult sau mai puţin discretă mă atinge şi pe mine.
În altă ordine de idei:
Ceea ce trebuie să înţeleagă toată lumea este că aceste şedinţe trebuie să se desfăşoare după un anumit program care se cuvine să fie respectat altfel vom ajunge la haos. Nu vrem şi sunt convins că nici un participant la cenaclu nu vrea ca de câte ori ajunge cineva la concluzia că la ProspectArt poate beneficia de un public gratuit să vină din drum şi să abereze în voie. Atunci când cineva nu înţelege acest lucru atunci apar stângăcii. La fel apar stângăcii şi atunci când cineva nu înţelege că noi ne ocupăm de sefe şi nu suntem interesaţi de promovarea nimănui dacă ceea ce ne propune nu se încadreaza în sefe. Dar dacă este sefe atunci oricine este binevenit cât timp este dispus să respecte anumite norme elementare de bun simţ cum ar fi respectarea programului stabilit, prezentarea propriului text atunci când îi vine rândul şi nu atunci când i se pare că ar fi momentul potrivit să se înfigă cu ceva. Sau cum ar fi adresarea criticilor la adresa textului propus şi nu persoanei care a citit sau a cuiva cine şi-a permis să comenteze. Dacă asta deranjează pe cineva atunci tot ce puteam face este să ne cerem scuze dar să continuăm potrivit regulilor stabilite.
Domnule Butuzea,
N-am sa merg pana acolo incat sa-i dau dreptate domnului A.Buzdugan ca sunteti acel subiect de psihiatrie numit „Restart”, care ne-a stricat placerea comunicarii (si a confruntarii de idei) in revista „Nautilus”, dar unele similitudini exista: infatuarea, autosuficienta, dorinta de a epata prin „uite ce destept sunt eu” (desi singur recunoasteti ca n-ati citit aproape nimic din science fiction, poate doar niste „ceva”-uri), tonul jignitor si atacul la persoana (nu este treaba dvs. de ce nu vine cineva la cenaclu, iar faptul ca dvs. veniti nu va confera nici o calitate in plus, nici vreun dezavantaj), confuzia din cuprinsul mesajului (cum ramane cu cerinta de calitate din partea SF-ului romanesc, daca la sfarsit spuneti: „Nu sf si mainstream. Ci literatura pur si simplu. Proasta sau buna, oricum, dar literatura.”???)s.a.m.d., s.a.m.d.
Ceea ce am constatat citind „compunerea” dvs., gresit postata de administratorii site-ului drept „Editorial” (dar la urma urmei fiecare promoveaza ce vrea in sprijinul propriilor idei!) este ca habar n-aveti despre ce vorbiti. Nu cunoasteti SF-ul, nu cunoasteti fandomul (si – apropo – daca nu va doriti fandomuri, ce cautati printre noi? Oare faptul ca, desi sunteti un habarnagiu, ati fost totusi primit cu bratele deschise nu v-a aratat ca suntem o „comunitate deschisa”?), nu cunoasteti nimic din ceea ce ar putea sa va califice ca fiind in masura sa depasiti stadiul de „fan de conjunctura”, asa cum existau cu miile pe langa SF inainte de revolutie. Si, cum se vede, mai exista si acum…
Aveti insa si o calitate, din cate am observat urmarindu-va blogul: va place sa cititi. Prin urmare, nutresc speranta ca veti descoperi candva si faptul ca exista o ramura a literaturii numita science fiction. Ce veti face dupa aceea, depinde de dvs. Deocamdata, impresia este zero.
Multumesc pentru atentie,
Stefan Ghidoveanu
Domnii mei,
Bineinteles ca Dl. Butuzea isi poate exprima opinia, dar, subliniez inca o data, este ridicol sa-i postati drept EDITORIAL textul slab, scris pe fuga! Contravine flagrant programului ce vi l-ati propus initial: asigurarea unui standard de calitate in domeniul SF (ceea ce, e adevarat, nu mai regasesc in Manifestul noului site…)!
Invitatia de a scrie un eseu-raspuns este imbietoare (chiar lucrez la ceva adiacent, despre preferintele neconditionate ale publicului roman pentru autorii straini, strecurarea autorilor romani prin intermediul pseudonimelor etc.), dar mi se pare injust fata de mine insumi sa raspund unui eseu scris “in orb” (autorul declinandu-si din start ignoranta in domeniu!), un eseu care incepe cu un citat-invectiva din obscura “Roboter und Gartenlaube : Ideologie und Unterhaltung in der Science-Fiction-Literatur” (este literatura TRIVIALA “Contactul” lui Sagan, “Timperfectul” lui Benford sau vreuna din cartile lui Dick?!), continua cu locuri comune (orice copil prefera un joc pe calculator sau un film unei carti SF! Doar cand termina jocul sau se plictiseste va trece la lectura volumului X din “Dune”.) si se termina, repet, caragialesc, jenant!
In plus, toate datele (elitismul, dorinta de a pleca din tara, “semnatura” stilistica, exemplele folosite il indica pe Dl. D.C.Butuzea ca fiind candidatul perfect pentru incomodul “Restart” de pe “Nautilus”.).
Daca nu e vorba de calcule meschine, atunci sigur este vorba de decizii/interese paralele ale membrilor SRSFF. Ce-ar fi sa pregatesc ceva si sa patatesc ca Dl. Mihail Gramescu, invitat de un membru SRSFF (banuiesc ca omu’ n-o fi venit de nebun sa citeasca ceva, a fost doar la atatea alte cenacluri!) si omis din programul serii cu ireverntiozitate de un altul!
O seara placuta tuturor,
Adrian Buzdugan
Domnule Buzdugan, propunerea rămâne valabilă. Mai mult, aceiaşi propunere o adresez şi domnului Ştefan Ghidoveanu. Ne-ar face plăcere să postăm articole care spun ceva. Se pare că domniile voastre aveţi ceva de spus, lucruri care pot fi importante pentru întreaga comunitate sefe din România. Prin urmare, ar fi păcat să vi se risipească ideile prin comentarii mai mult sau mai puţin vizibile. Refuz să cred că nu doriţi să va expuneţi ideile, clar şi răspicat, astfel încât să profite de pe urma lor cât mai multă lume. Vă ofer această oportunitate, mai mult, vă garantez că materialele, oricât de acide sau de devastatoare vor fi, ele vor apărea pe site-ul SRSFF.
Despre M. Grămescu: Domnul Grămescu a fost invitat la şedinţa cenaclului ProspectArt. Punct. Nu ca să citească. A fost invitat să participe. Dumnealui a venit la cenaclu însoţit de un alt domn (îmi cer scuze că nu i-am reţinut numele) despre care am aflat că este poet. Nimic rău până aici. Numai că, dincolo de programul anunţat, domnul Grămescu a încercat să citească una dintre producţiile acelui domn cu care venise însoţit. Evident că a fost întrerupt din simplul motiv că nu era o lectură anunţată. Plus că, ProspectArt nu este un cenaclu de poezie. Fireşte, poezia are rostul ei, nu negăm acest lucru. Dar erau anunţate alte texte pentru lectură. Am preferat să păstrăm o oarecare rigoare, tocmai pentru a nu cădea în derizoriu. Aşadar, eroarea nu ne aparţine. Prin urmare, domnule Buzdugan, sper că v-am rispit temerile legate de vreun ipotetic tratament pe care l-aţi putea experimenta la cenaclu. Nu este cazul să vă faceţi griji. Totuşi, dacă aveţi nedumeriri, nu ezitaţi să întrebaţi înainte de a face procese de intenţie.
Domnule Kvala, ca sa raspund si la usoara nuanta ironica! Va asigur ca doar erorile flagrante ma fac sa intervin cu cate un comentariu! Textele pe care le scriu pentru revistele literare isi ating intotdeauna tinta, publicul vizat! Cat despre Dl Ghidoveanu, sunteti constient ca nu ar publica un eseu sub un asemenea editorial!
Eliminand cazul Gramescu, (asa a ajuns in provincie, deformat), va asigur ca exista decizii paralele ale membrilor SRSFF!
Domnilor,
Cum am spus si la celalalt comentariu referitor la materialul domnului Dumitru Cl.Statescu, eu am analizat (cam mult spus, e-adevarat, dar cred ca ati inteles ideea) niste texte propuse de dvs. pe post de eseu, editorial, confesiune, pretentie – numiti-le cum vreti. E vorba deci despre doua texte specifice, atat si nimic mai mult. Invitatia de a scrie alte materiale nu rezolva problema calitatii scazute a celor doua „incercari” si a faptului ca va grabiti cu titularizarea unor „rezerve” care inca nu au confirmat pe teren.
Problema nu este ca nu as fi capabil sa ma exprim coerent si in cunostinta de cauza in domeniul de care de ocupam, inclusiv pe site-ul SRSFF, ci se leaga de faptul ca eu am bunul simt sa recunosc ca exista altii mult mai indreptatiti decat mine sa vorbeasca despre aceste lucruri in termeni definitivi. De ce nu-i contactati de pilda, pe profesionisti – pentru ca asta-si doreste SRSFF-ul, nu?, profesionism. Iata cateva nume, la intamplare: Ion Hobana, Cornel Robu, Mircea Oprita, Catalin Badea-Gheracostea, Ovidiu Pecican, Mircea Naidin, Lucian Vasile-Szabo, Sorin Antohi, Dan Petrescu, Mike Haulica – daca am uitat pe cineva, il rog sa ma ierte. Atunci toate aceste discutii la baioneta – pentru unii inutile, pentru altii dimpotriva – vor disparea.
Oricum, felicitari pentru schimbarea aspectului site-ului, e un pas inainte fata de praful de pana acum. Vorba ceea: „vedeti mai baieti ca se poate?” Inclusiv faptul ca se poate comenta la fiecare articol a inviorat mult efortul depus de SRSFF de a-si indeplini punctele din program. Succes in continuare!
Acelasi,
Stefan Ghidoveanu
@Stefan Ghidoveanu: Domnule Ghidoveanu, departe de mine gândul că nu aţi fi capabil să vă exprimaţi coerent şi în cunoştiinţă de cauză. Tocmai, cel puţin eu unul, consider că sunteţi o voce autorizată în sefeul românesc, o voce lucidă şi, aş îndrăzni să spun, o voce necesară. De aceea am cutezat să vă provoc să enunţaţi părerile dumneavoastră într-un articol de fond. Comentariile acestea pe care le facem cu toţii, utile, cred eu, păcătuiesc totuşi, printr-o oarecare dezordine. Mult mai nimerit ar fi fost să vă exprimaţi crezul (o metaforă, desigur, sper că-mi este permisă)printr-un text de sine stătător. Fireşete, personalităţile enumerate de dumneavoastră sunt de un calibru impresionant. Şi sunt profesionişti. Ca şi dumneavoastră, de altfel. Prin urmare am contactat un profesionist în persoana dumneavoastră. Aşadar, nu văd rostul declinării ofertei noastre. Cel puţin nu cu acest raţionament, cum că “alţii sunt mai îndreptăţiţi” să vorbească. Şi dumneavoastră sunteţi îndreptăţit să vorbiţi. Iar eu chiar vă rog să o faceţi. Mai mult, ar fi un mijloc prin care “discuţiile la baionetă” se vor reduce semnificativ.
@Adrian Buzdugan: Dacă a fost vreo ironie în comentariul meu, v-aş fi recunoascător să mi-o arătaţi. Oricum, îmi cer scuze, înainte de a afla unde anume se ascunde uşoara ironie la care faceţi referire. Sunt convins că doar erorile flagrante vă declanşează intervenţiile. Şi, la fel, cred că textele pe care le scrieţi pentru revistele literare îşi ating ţinta sau publicul sau pe amândouă. Din păcate nu eram conştient că domnul Ghidoveanu nu ar publica un eseu sub “un asemenea editorial”. Presupun că îl cunoaşteţi foarte bine pe domnul Ghidoveanu dacă vă permiteţi să faceţi asemenea afirmaţii. Oricum, va mulţumesc că mi-aţi atras atenţia. Să înţeleg că nici dumneavoastră nu ne veţi onora cu un material? Ne resemnăm atunci cu regretul că pierderea este de ambele părţi. Bun, acuma, că aţi aflat cum stau lucrurile cu ceea ce s-a întâmplat la cenaclu (îmi pare rău că evenimentele se văd deformat în provincie, fapt care nu vă împiedică totuşi să daţi exprimare unor proteste viguroase… poate că din pricina asta şi mesajul textului lui Dragoş C. Butuzea a ajuns cu erori la dumneavoastră?) parcă s-ar impune un comentariu din partea dumneavoastră, din care să rezulte că recunoaşteţi că nu deţineţi adevărul absolut. Ci doar simple consideraţiuni personale. Plus că aş dori să mă “asiguraţi” de deciziile paralele din cadrul SRSFF prin câteva exemple. Sunt dispus să vă cred.
Domnule Ghidoveanu, eu vă dau dreptate sub aproape toate aspectele dar nu reuşesc sa înţeleg un amănunt. De ce spuneti că sunt alţii mult mai avizaţi să exprime o părere? Dacă începem să judecăm după astfel de percepţii atunci teamă mi-e ca s-a dus dracului nu numai sefeul românesc ci întreaga literatură sub toate aspectele. Cum ar fi fost, de exemplu, ca Sebastian Corn sau Liviu Radu să fi declarat înainte de a-şi scrie prima lor carte că sunt alţii mult mai avizaţi să scrie sefe?
Eu v-as ruga să ne spuneţi propria părere pentru că există cu siguranţă şi nu cred că părerea dumneavostră ar putea fi exprimată mai bine de vreunul din lista amintită.
@ Ady Buzdugan Hai, te rog frumos, la un cenaclu. Vei vedea şi vei înţelege toate lucrurile care aşa sunt mai greu de explicat. unele lucruri în viaţa trebuiesc experimentate direct pentru că nici toate cuvintele din lume nu sunt suficiente să le descrie. Indiferent cât ţi-aş vorbi despre cum miroase un crin tot nu vei avea percepţia ci doar descrierea.
Inteleg ca am vorbit degeaba si vreti s-o tinem asa la nefarsit. Din pacate eu nu mai am timp, maine (adica astazi!) am emisiune si nu pot s-o mai lungesc. See you!
Domnul meu (nu stiu cu cine am onoarea),
De cate ori sa repet?! Postarea unui text scris “in orb” drept editorial, trage in jos! Daca dvs. continuati sa vedeti altfel lucrurile, deja nu mai este problema mea!
In privinta D-lui Ghidoveanu. Il cunosc foarte putin, i-am citit ultimele articole din “Nautilus”, cateva comentarii ici-colo, dar am siguranta ca un om ca el, care ia in serios SF-ul romanesc, nu s-ar preta sa scrie ceva SUB ce a spus deja ca e ZERO!
Nu voi raspunde atacului dvs. : “poate că din pricina asta şi mesajul textului lui Dragoş C. Butuzea a ajuns cu erori la dumneavoastră (in provincie)?”, pe care il atribui oboselii sau unei neglijente…
In ceea ce priveste “asigurarile”, atat va ramane, “for Buzdu is an honourable man”, daca-mi permiteti sa il parafrazez pe Shakespeare.
O observatie, recititi interventiile mele si vedeti daca e vorba de vreo revendicare a unui “adevar absolut”; nu-mi cereti ceva aberant!
O intrebare: Sunteti cumva Dl Marian Truta de va simtiti obligat sa-i aparati pana la moarte textul stangaci? Daca da, stiu ce inseamna sa aperi boacanele unui prieten , asa ca va voi lasa ultimul cuvant, fara sa mai intervin!
stimati anumiti domni sf-isti,
initial am vrut sa raspund dur si malitios, dar as fi facut jocul dvs.
am fost intrebat, ce cautati printre noi? eu sunt curios si caut un dialog.
dar se pare ca nu cu dvs. ok, se pare ca o perceptie a unui outsider nu va intereseaza, ba chiar va inflameaza. ok, mi-am invatat lectia.
voi dialoga atunci cu cititorii si scriitorii de “mainstream”, se pare ca ei sunt mai deschisi…
si constat cat de usor ies la iveala caracteristicile romanesti…
Pauza de o tigara – si (ma jur!) de un ultim comentariu pe aceasta tema…
Mai prietene „Restart 1, 2 sau 3” Butuzea. Unde-i dialogul despre care vorbeai? Ti s-a spus c-ai scris niste prostii despre SF in general (care-i de pilda definitia science fiction-ului? Poate le-o spui si criticilor literari din domeniu, ca astia se chinuie de aproape un secol sa cada de acord asupra ei!)… Ti s-a sugerat c-ar trebui sa ramai la stadiul de fan si sa-i citesti pe profesionistii din SF (lista am amintit-o mai sus)… Ti s-au spus o multime de lucruri de bun simt, in care caracteristicile romanesti (acelea de a nu-l baga pe unul undeva atunci cand vezi ca e neobrazat si infumurat) s-au manifestat pe deplin. Pana si faptul ca oamenii astia de la SRSFF te-au chemat la cenaclu si te-au gazduit pe site e o dovada a ceea ce spun. Tu, in schimb, ce-ai facut? Te-ai dus la ei in casa (la modul figurat vorbind) si i-ai injurat de mama, afirmand (la ei in cenaclu si la ei pe site!!!) ca SF-ul romanesc este de doi lei, cuminte si realist(?) s.a.m.d., s.a.m.d. Asta da caracteristica „romaneasca”… Te intrebai unde e SF-ul? Pai daca tu n-ai citit nimic, cum dracu vrei sa afli asa ceva?
Dar cred ca ajunge. Du-te unde vrei, stai de vorba cu cine vrei (nu ma indoiesc de faptul ca ne vei considera pe noi vinovati de faptul ca esti un habarnagiu diletant, infumurat si plin de tupeu – si cum ai fost tu terorizat de niste dobitoci inculti din SF, cand tu venisesi doar sa ne luminezi de la inalta-ti statura de academician!), dar ai grija de un lucru: „mainstream”-istii sunt mult mai multi decat noi! SI MAI RAI!!! Vezi pe cine calci pe coada pe-acolo, ca e de jale… Astora, cand li se pune pata pe tine, nu se lasa pana nu te dovedesc – indiferent ca ESTI VINOVAT SAU NU.
Prin urmare, „adio!” – cel putin din punctul meu de vedere.
Cu riscul (sau dorinta?) de a inflama si mai mult exprimarea opiniilor diferite, repet: nice, Dragoş C. Butuzea!
Îmi asum şi eu riscul de a spune încă odată ce am mai spus: Lui Dragoş Butuzea i s-a cerut părerea şi el a avut bunăvoinţa de a da curs solicitării prin prezentarea asta scurtă, succintă şi -consider eu- la obiect. A avut măcar curajul să-şi formuleze părerea, ca autsider, după cum chiar el se declară. Outsider în sf domnii mei şi nu în literatură la modul general dar mai ales nu outsider când vorbim de textele citite la Cenaclu. Pentru că despre asta era vorba aici, înainte de toate vroiam să ştim cum sunt percepute textele propuse la ProspectArt de un participant. Nu am avut pretenţia de la Drgaoş C. Butuzea să citească tot ce s-a scris în sf-ul românesc precum şi toate reacţiile critice de până acum pentru că nu ne-a interesat repetarea papagalicească a lucrurilor deja spuse la adresa unor cărţi mai mult sau mai puţin vechi aparţinând unor autori mai mult sau mai puţin activi în zilele noastre. Ceea ce a fost acum 20-30 de ani a trecut domnii mei şi degeaba am scrie noi sau oricine altcineva sute de mii de pagini de chestii deştepte despre capodoperele de acum câteva decenii pentru că prin asta sefeul zilelor noastre nu ar câştiga nimic. Iar pe noi asta ne interesează : sefeul care acum se naşte. Pentru acest sefe există Cenaclul şi pentru a afla care este percepţia acestor texte, dar mai ales care sunt aşteptările unui participant am apelat la Dragoş C. Butuzea.
Reacţia corozivă şi zeflemitoare a cuiva nu văd cum ar putea avea vreo relevanţă atâta timp cât acel cineva deşi nu este autsider în sefe totuşi nu doreşte să participe la Cenaclul dedicat acestei literaturi dar consideră că şi-n absenţă ştie mai mult despre ce sau cum s-a întâmplat acolo decât ştiu cei care au participat. La asta nu pot să zic decât BRAVO domnilor.
Însă eu, ca neica nimeni care s-a implicat pentru prima dată în sefeul românesc în urma cu şase luni, îmi permit să trag nişte concluzii care, din păcate, nu sunt deloc favorabile unor personalităţi din partea cărora sincer m-am aşteptat la mai mult.
Credeţi-mă domnii mei că mie mi-e drag sefeul şi vreau să fac ceva pentru această literatură, tocmai de asta încerc să trăiesc în ziua de azi şi mă implic în ce se întâmplă acum în sefeul românesc. Din acest motiv mă interesează părerea unui cititor care vorbeşte despre aşteptările pe care le are de la sefeul actual românesc. Cred totodată că părerile nimănui, indiferent cât ar fi de avizat, de cult ori de documentat nu sunt relevante în problema sefeului de acum dacă ignoră manifestările actuale şi trăieşte în trecutul vechi de două-trei decenii. Din păcate pentru acel sefe nu cred că se mai poate face ceva şi din fericire cred că nici nu este nevoie să se facă. Acel sefe există, este apreciat de cunoscători şi oricine i-ar nega valoarea şi-ar dovedi doar ignoranţa.
Drept concluzie finală, chiar dacă prin ceea ce spun îmi aprind paie în cap, aş zice că este mult mai avizat să vorbească despre problema actuală a sefeului un “oautsider” care se implică decât un expert contestatar care preferă să stea deoparte .
@Mihai-Dan Pavelescu – multumesc.
@Balin Feri – chapeau!
Dvs. perpetuati neintelegerea!
Asteptarile dvs. declarate de la textul D-lui Butuzea sunt urmatoarele:
“vroiam să ştim cum sunt percepute textele propuse la ProspectArt de un participant”, “mă interesează părerea unui cititor care vorbeşte despre aşteptările pe care le are de la sefeul actual românesc”.
De cealalta parte, EDITORIALUL este un articol de ziar, de revistă etc., (adeseori nesemnat) care exprimă părerea conducerii unei publicaţii faţă de o problemă actuală şi importantă, un articol de fond, in speta.
Este deranjant pentru oricine consulta site-ul SOCIETATII ROMANE DE SCIENCE FICTION SI FANTASY sa fie intampinat de o PALMA data SF-ului romanesc de catre un NEAVIZAT! Dvs. trebuie sa lamuriti neintelegerea creata, nu noi!
Daca niciun alt membru SRSFF nu a avut timp sa scrie un EDITORIAL, asta nu inseamna ca puteati pune orice si sa mizati pe un accept fara rezerve! Ce a fost de-a dreptul stupefiant a fost ca ati postat parerea unuia care face parada pe YouTube cu consideratii “grele”, parerea unuia care trebuie sa consulte internetul sa vada ce carti au publicat autorii romani de SF ANUL ACESTA, nu cu decenii in urma!
Chiar nu aveti redactori? Orice publicatie (in cazul dvs. – un soi de buletin informativ)”amelioreaza” textul unui novice. Curajul nu a fost al D-lui Butuzea, ci al dvs.! Nu am cunostinta de un caz similar! Primul text (NECORECTAT!) al unui novice sa ajunga EDITORIAL!
Macar schimbati-i titlul! “Asteptarile cititorului (amator) de science-fiction citit la Cenaclul ProspectArt”, altfel ramane o palma gratuita. Pentru toti cei care scriu SF, chiar si pentru Dl. Presedinte SRSFF Danut Ungureanu caruia, sunt sigur, nu i-a citit nicio povestire!
Pentru cei care scriu SF, traduc SF, sunt fani adevarati si asteapta lucruri mari de la o organizatie cu nume asa de frumos, dregeti-o cumva oameni buni!
Am recitit acum textului Dragos (l-am asculat si joi). Mi se pare corect. Omul zice ca se refera la textele pe care le-a auzit pina acum la cenaclu, deci nu e vorba de sefeul romanesc in general (de-aia ma si nedumereste acel “nice” al lui MDP pentru ca, din cite stiu, MDP a ratat cel putin doua sedinte – nu stiu daca a fost la a doua, aia la care eu n-am fost – si-atunci, de unde “nice”?) Cred ca reactia vilenta a venit de la fraza aia in care Dragos spunea ca n-a prea citit sf romanesc… ceea ce, si daca a citi, si daca nu, tot aia e, din moment ce el se refera doar la ceea ce a ascultat la cenaclu. Asta ca sa ma refer strict la textul lui Dragos.
Iar ideea de a solicita pe cineva din afara fandomului sa scrie despre asteptarle lui de la acest cenaclu mi se pare chiar buna. Daca ramineam in limitele astea cred ca discutia ar fi luat-o pe alt drum. E drept ca si titlul pul de Dragos e derutant si te duce cu gindul la generalizare…
Cred ca Dragos a descris realitatea asa cum este! Nu trebuie sa ne suparam ca adevarul doare,iar omul a scris depre asteptarile lui!Nu stiu cine dracu este Restart dar este prea mult bagat in seama si i-se atribuie mai mult credit decit are!
Domnilor nu uitati cel mai important lucru NOI IUBIM SF&F-care este tot literatura!
Domnule Voicu Nicolae,
Daca ati scrie literatura SF (si nu uitati ca in Romania un autor o publica gratis sau aproape gratis!), v-ar durea afirmatiile din “editorial”, atata timp cat ele raman indreptate catre… oricine! In tara asta se scrie SF din Botosani si Iasi pana-n Timisoara, din Braila si Constanta pana-n Satu-Mare, repet schimbati-i titlul fituicii aleia, circumscrieti-i clar universul de discurs! Mai bine le-ati lua un interviu D-lor Cornel Secu, Horia-Nicola Ursu care publica SF romanesc, nu ciorna unui superficial care isi posteaza pe blog: “Exista SF romanesc?”. SRSFF ar putea fi un lucru deosebit! Puneti-i articolul intr-o rubrica “Pareri”, schimbati-i titlul, corectati-o, altfel, repet, aduceti o jignire “in alb” tuturor scriitorilor de SF, caz in care ar trebui sa mai adaugati ceva la frumosul nume SRSFF!
Domnilor,
Titlul articolului e “Aşteptările cititorului (amator) de science-fiction”, si textul mai la vale decurge conform lui. E parerea genuina a unui cititor(probabil mult mai calificata decit media cititorului obisnuit, ceea ce a distorsionat putin narativa, creiind confuzia unui act critic)). Nu stiu daca Dl. Butuzea e trekkie, dar se exprima ca unul iar daca e, il felicit pentru asta. Ei sint cei care au impus SF-ul ca gen pe lumea asta, cel putin prin malul de bani cu care l-au infuzionat. Nu cred ca e o idee buna sa te iei la harta cu cititorele, pe motiv ca nu e specialist. Si mi se pare o idee buna ca o astfel de opinii sa fie publicate la editorial. Tin sa-l felicit pe domnul Butuzea pentru ca a involburat apele si a stirnit o discutie “acida” care ar trebui continuata sistematic, fiind si foarte necesara: care e situatiunea SF-ului romanesc, radacini si actual? Si mai ales radacini, pentru ca vad ca topica asta innamoleste cam orice activitate romaneasca, inclusiv in domeniile industriei, agriculturii si sanitizarii marilor orase.
Probabil ca o sa-mi ignorati parerea(si nu pot sa va blamez, dupa un lapse de 20 de ani o reactie de genul wtf mai vrea si asta de la noi e de asteptat, nu?). Daca despre perioada de dupa 90 nu ma pot pronunta fiind complet ignorant, am pareri si sentimente puternice despre cea de dianinte. Nu tin sa le impartasesc public pina nu as vedea mai multe opinii ale voastre, cei care sinteti muuult mai calificati decit mine.
Ar trebui publicat pe site cit mai multe pareri, si comentariile sa despice firul in patru.
Am vazut parerea D-lui Ghidoveanu(mai ales lista de specialisti care cuprinde nume cu care dezagreez). Ar trebui sa continue si sa scrie cit mai repede ceva despre ce e SF-ul romanesc si ce loc ocupa el pe linga casa omului. De exemplu, pot sa fie justificate nume gen Hobana si Antohi? Ca eu as continua atunci cu Dumitru Popescu, Suzana Gadea si Ion Teleaga, experti in distopii, ucronii, alba-neagra si alte universuri paralele.
@Mihai-Dan Pavelescu: Te-ai apucat de surfing? Le stapinesti bine vocabularul:-) Far out, dude!
Cheers,
Dorin Mera
N-am obiceiul să intervin, dar părerea mea este că această discuție poate fi definită foarte bine ca „mult zgomot pentru nimic”. Textul domnului Butuzea este lipsit de orice importanță, din moment ce își permite să-și dea cu părerea într-un domeniu pe care singur a mărturisit că nu-l cunoaște, și nu mă refer numai la SF-ul românesc. După cât se pare, domnia sa face parte dintre cei care confundă SF-ul cu roboții, rachetele și extratereștrii. Pentru cineva atât de preocupat de nou, ar trebui să știe că literatura science fiction a depășit de multă vreme aceste limite.
Cred că această discuție a fost stârnită de faptul că textul domnului Butuzea a fost pus pe site la categoria „editorial”, ceea ce i-a acordat o poziție pe care nu o merită câtuși de puțin. Zău, avem cu toții treburi mai importante.
Domnule Feri,
Sa-ti fie rusine! Ai stat toata dupa-amiaza de sambata fata in fata cu mine, in timp ce eu comentam subiectul de mai sus si-ai tacut malc. Imi pare bine sa vad insa cum gandesti cu adevarat.
Goodbye, din partea unui „expert contestatar care prefera sa stea departe”. Ptiuuu!!!
Stimata Cristina Ghidoveanu,
I beg to differ. Ceea ce au facut cei de la SRSFF(publicind editorialul Dlui Butuzea)mi se pare extraordinar, si awsome(asta e pentru Pavelescu, ca tot ii plac surferii:-)) pentru Romania, in acord cu timpurile actuale, si ii felicit pe Sorin Camner, michael si Balin Feri(si cine a mai participat, n-am fost prezent, mii de scuze) pentru viziunea pe care au avut-o. E in deplin acord cu Web 2.0., Twitter, Facebook si etc(Ok,I admit, I sound corny now) si demn de un site SF. Inteleg ca Dl. Butuzea are un blog – deci followers, exact categoria care scufunda acum publicatii de genul Newsweek si Time(no small feat). Daca e ignorat, e vina cui ca se duce dreaq giudetzul?…
Omul a spus-o verde-n fata, “mie mi se pare ca SF-ul romanesc nu corespunde”. Sa-i spui ca nu-i adevarat pentru ca e dobitoc(Ok, I’m pushing the envolpe here, sorry – dar asa imi suna de peste balta) e la fel ca chelnerul(ce zici Fanica de cacofonie?) care ne explica in 85 ca steak-ul de vaca minim pe care ni l-a servit el, la Athenne Palace(ce gluma trista era dive-ul ala), il vede cu ochii mintii ca unul ca in Texas.
Rusii ii au pe Strugatzky pe Amazon.com, polonezii il au pe Lem(si probabil ca Balin Feri poate sa dea hints de nume unguresti prezente). I-am cautat pe Hobana si Antohi — guess what..
Si nu cred ca textul o sa ii impiedice pe Danut Ungureanu, Truta, Haulica, Balin, Corn si compania sa scrie mai departe.
Cheers,
Dorin Mera
PS: vaz ca generatorul de lorem ipsum Manolescu a mai scos o dobitocie. Cam despre ce e vorba? sint totdeauna gata sa rid la imbecilitati. Va rog rafinati ideea.
Dragoş C. Butuzea a fost invitat de niste prieteni in casa lor. L-au dus intr-o incapere si l-au intrebat cum ii place. Dragoş C. Butuzea s-a uitat in jur si a spus:
– In camera asta curge apa din tavan.
– Ce tot vorbesti? au sarit altii aflati acolo. Ce stii tu? Stii tu cit de veche este casa asta? Stii tu ca proiectat-o faimosul arhitect X acum 100 de ani? Stii tu ce materiale au fost folosite? Te pricepi tu la arhitectura, design, constructii, instalatii?
Dragoş C. Butuzea a plecat. El nu stie daca va mai reveni, pentru a vedea si alte incaperi ale casei.
@Dorin Mera: :p
Domnii mei,
Pana acum am vazut reactiile a cinci membri SRSFF (Balin Feri-P.R., Kvala – care a dorit sa-si pastreze anonoimatul, nu inteleg din ce cauza, Voicu Nicolae-Voicunike, Dorin Mera si Mihai-Dan Pavelescu; ca sa nu deranjez pe nimeni, este o ordine aleatorie). Va asigur ca nu fac colectii de impresii, nu vreau sa-mi irosesc timpul si nici pe al altora, nici nu privesc literatura SF ca pe o gluma, ca pe o “trivialitate”! Imi dau seama ca sunteti intr-o situatie delicata si ma mira faptul ca SRSFF nu adopta o POZITIE OFICIALA fata de abaterea/devierea de la programul/manifestul enuntat: impunerea unui standard al calitatii/legitimarea valorilor. Asa ar proceda o ORGANIZATIE, in care Presedintele sau Vicepresedintele trage de urechi pe cei care se joaca in curtea lor!
@Dorin Mera – E de inteles sa aparati un proaspat participant cu calitati oratorice inecontestabile, dar, repet, nu stiu daca m-am exprimat destul de clar, o ORGANIZATIE serioasa (caci asta este si SRSFF, nu?)nu pune un neofit sa redacteze EDITORIALUL, fara macar sa i-l CORECTEZE!
@Domnule Mihai-Dan Pavelescu. Va respect munca de traducator, acuratetea si fluenta pe care le impuneti textului (lucru pe care DL. Butuzea nu l-a remarcat si n-o sa-l remarce). Comparatia dvs. nu ca nu este frumoasa din punct de vedere literar, dar nu rezista la verificare! Dl. Butuzea a intrat intr-o anticamera (mai sunt cel putin trei in tara, Helion, H.G.Wells, Quasar) dintr-un palat! Sunt saloane de primire (edituri), sunt sali de receptie (decernarea premiilor SF) si, incredibil, sute de camere si camarute (traducatori si scriitori). Domnul meu, o fi curgand apa la ProspectArt, dar nu extrapolati viziunile unui necunoscator (iar cunostintele sale nu sunt limitate doar in acest domeniu, daca vreti sa va convingeti, vizitati-i blogul sau delicioasele postari de pe YouTube)!
Domnule Pavelescu, mie ciorna sa imi aduce aminte mai degraba de o butada de-a lui B. Russell, daca vezi ca intr-o lada toate portocalele stricate la suprafata (editorialul, ca sa nu se interpreteze altcum), nu te mai chinui sa cotrobai in ea sa gasesti una buna!
@*** Dvs. mi-ati propus sa raspund la platitudinea asta jignitoare, va propun si eu un alt lucru! Incercati sa publicati acest “text”, fara sa corectati un cuvant! Nicio publicatie care se respecta si isi respecta cititorii nu il va publica , iar ca “editorial”, in veci!
Faceti diferenta! Comparati articolul dvs. injurios cu editorialul din ultimul numar al revistei “Helion”. Veti vedea cui ii pasa, in adevar, de SF-ul romanesc! Daca George B. si Elena B.ne reprezinta tara in Parlamentul European, v-ati gandit ca e in „trend” sa-l instalati pe Butuzea drept portavoce a noii directii din SF-ul romanesc?!
Ma intreb de unde atata orgoliu care va determina sa nu recunoasteti o greseala! Inclin sa cred ca este si o capcana, o hartie lipicioasa de prins visatori si oameni carora le pasa in mod real de SF si de literatura romana contemporana! Ar trebui totusi sa o faceti intr-un mod mai elegant!
@Dorin Mera – “În ce priveşte s.f-ul, lucrurile stau întrucâtva asemanator. Nu s-a scris proza s.f. înainte de 1965, cu exceptia unui roman a lui Felix Aderca şi poate încă una sau două bucăţi. Dupa 1965 am avut însă o adevarată şcoală s.f., o publicaţie periodică, o colecţie editorială, cenacluri şi traduceri numeroase. Autorii aparţineau de toate generaţiile, de la “bătrânul” Adrian Rogoz la “tânărul” Cristian Tudor Popescu, gazetarul politic de astăzi, de la Vladimir Colin la Ion Hobana. Până şi un critic literar, Ov. S. Crohmălniceanu, a publicat două volume de Istorii insolite, cateva comparabile cu marile realizări ale genului în lume, de la cele ale lui Ray Bradbury şi Isaac Asimov la cele ale lui Stanislaw Lem. După 1989, s.f.-ul românesc pare să fi dispărut.” (N. Manolescu, Istoria critică a literaturii române)
de aici: http://clubul-quasar.blogspot.com/2009/03/aproape-mimic-dar-mai-ales-pe-langa.html
MDP: OK, am inteles, e vorba de camera unde a fost dus (adica ProspectArt), caz in care sintem pe aceeasi lungime de unda. Deci Dragos a vorbit despre ce a auzit la cenaclu. Asa ca nu mai extrapolati, tovarasi!
Stefane, uite aici citatul: “Dar nu mă pot abţine să constat că, în cele două şedinţe de cenaclu la care am participat, m-am întrebat
deseori după ascultarea textelor: Unde e sf-ul?” Deci nu e vorba de sefeul romanesc in general (caz in care, necitind nimic, e ciudat sa-ti dai cu parerea). SI mai adauga: “Până şi în definiţia amintită a lui Poe, literatura sf are ceva în plus, măcar adjectivul ştiinţific. Ei, am constatat că acest plus a fost ignorat de către scriitorii de aici. Nu sunt nedrept şi amintesc câteva excepţii Bing, Bing, Larissa, despre lumea ineptă a contabilităţii sau Extrem al lui Balin Feri – cu câteva elemente. Dar oare e suficient atât?”
E OK? Ne-am lamurit? Inca o data zic ca a fost buna ideea de a-l invita sa-si spuna parerea despre ce a auzit la cenaclu. E bine, din cind in cind, sa stim cum ne vad altii.
Domnule Ghidoveanu, am stat întradevăr aproape întreaga după-amiază de sâmbătă faţă în faţă cu dumneavostră dar partea aia cu tăcutul mâlc mi se pare cel puţin exagerată, nu de alta dar eu mi-am susţinut punctul de vedere şi acolo, mi-l susţin şi acum şi-l voi susţine indiferent că veţi considera că trebuie să-mi fie ruşine sau nu pentru neobrăzarea de a-mi permite păreri. Dacă dumneavostră nu aţi auzit ce am spus ieri când am stat faţă în faţă asta nu cred că este vina mea, nu atâta timp cât au auzit toţi ceilalţi, inclusiv de la masa alăturată.
Nu trebuie însă să luaţi spusele mele ca fiind jignitoare pentru că eu nu v-am ales pe dumneavostră ţintă, vorbeam la modul general despre toţi aceia care deşi sunt cunoscători preferă să nu dea glas unei păreri proprii dar să sară în sus dacă un neavizat îşi permite să vorbească. Eu nu am spus că vorbesc despre dumneavostră ci am făcut afirmaţii generale, dacă asta v-a jignit atunci cred că ar trebui să vă întrebaţi dacă nu cumva am dreptate şi nu să mă sfătuiţi să-mi fie ruşine. Asta pentru a ajunge ca măcar în sefe să se schimbe ceva faţă de cum suntem obişnuiţi să meargă lucrurile în ţara asta. Motiv pentru care eu, ca diletant sau ca puştan neobrăzat ori ca neavizat şi nepriceput în marile mistere ale sefeului autohton- consideraţi oricum vă place- prefer să ascult şi să ţin cont de părerea unui cititor neavizat decât de tăcerea unui expert indiferent ce argumentaţie sofisticată ar avea la bază această tăcere.
În altă ordine de idei, chiar dacă textele mele nu vă sunt pe plac dumneavostră şi (sau) celorlalţi profesionişti ai genului eu totuşi îmi permit să scriu şi mă bucur nespus că cititorilor care sunt critici neavizaţi le place. Mă bucur de exemplu că mă citesc copii de clasa a opta sau liceeni şi-mi spun că le place, asta în ciuda faptului că nici unul dintre ei nu este expert în sefeu şi nici în teorie literară şi-n concluzie nu mi-ar putea explica în termeni elevaţi motivul pentru care apreciază ceva şi nu au răbdare să citească altceva. Credeţi-mă că pe mine cel puţin mă interesează mult mai mult părerea unor cititori, fie ei de mainstreem, de literatură poliţistă sau chiar de literatură erotică decât tăcerea experţilor. Ţinând cont de cerinţele unor copii sau tineri neavizaţi voi fi citit şi peste treizeci de ani, ceea ce nu cred că s-ar întâmpla şi în cazul în care aş renunţa la scris pe motiv că profesioniştii se abţin pe cine ştie ce considerente să de-a glas unei păreri.
Pe de altă parte mie personal prieteni îmi sunt cei care intrând la mine în casă îmi spun ” Vezi că eşti murdar pe faţă” şi nu cei care tac înţelept şi respectuos lăsându-mă lasă să umblu aşa.
Sunt de acord că textul lui Dragoş Butuzea nu este un editorial şi sunt de acord şi că finalul a fost cât se poate de nefericit ales de el, întradevăr acel ” literatură pur şi simplu. Proastă sau bună, oricum, dar literatură” distruge tot ce a spus până atunci tocmai de asta aleg să ignor finalul convins fiind că Dragoş a scris asta fără să se gândească prea mult la implicaţii. Lucru pe care l-am spus şi ieri domnule Ghidoveanu când stăteam faţă în faţă dar bănuiesc că nu s-a auzit nici acest lucru cum nu s-au auzit multe altele.
Ruşine o să-mi fie atunci când voi ajunge să nu dau replică unui om cu spusele căruia nu sunt de acord sau atunci când nu voi contesta spusele cuiva ci dreptul acelui om să se pronunţe. Eu ăsta sunt şi atât mă duce mintea, dacă nu sunt pe placul cuiva asta e, dar de pupincureală nu mă ocup şi de orgoliile nimănui nu-mi pasă.
@ Ady Buzdugan Nu spune nimeni că textul lui Dragos Butuzea este o capodoperă editorială. Nu este nimic altceva decât părerea unui cititor neavizat al genului sefe. Este părerea pe care el a venit şi a exprimat-o la cenaclu, părere care a fost postată pe site aşa cum el a formulat-o. Dacă eu sau oricine mă apuc s-o corectez şi s-o adaptez la cerinţele cine ştie căror specialişti sau experţi atunci nu va mai fi părerea lui Dragoş ci opinia acelor experţi, caz în care nu văd ce sens ar mai avea. Experţii cred că sunt capabili să exprime o opinie şi la liber, nu au nevoie de un material brut pe care să opereze. Iar comparaţiile sunt absolut inutile. Cum ar fi să mergem împreună la un film iar la ieşirea din sală eu să zic că m-am plictisit şi nu mi-a plăcut iar tu să sari cu gura pe mine şi să-mi zici că nu-mi pot permite o astfel de părere pentru că uite dom’le ce au spus cei de la Hollywood despre un alt film…
Domnule Balint Ferenc,
Cum bine stiti scriu recenzii, cronica de film si povestiri. Prin povestirile pe care le scriu incerc sa consolidez o punte, sa realizez o legatura stabila intre mainstream si F/SF. De asemeni, scriu eseuri de atitudine/pamflete care vizeaza relansarea literaturii tinere. Uitati de exemplu un alt comentariu postat de mine pe blogul Nemira.Books si care asteapta de o saptamana ca V.P. sau cine stie cine raspunde de blog sa isi faca treaba si sa il introduca in circuit. Este o reactie la o recenzie realizata de Nicolae C. Ariton:
……..
“(…) cele patru antologii Gardner Dozois, apărute la editura Nemira, şi care au devenit pentru mine un fel de diapazon al SF-ului de calitate”
Aviz celor care se feresc sa faca judecati de valoare! Antologia Dozois cuprinde SI povestiri proaste, foarte proaste, fara noima sau prost traduse: “Nava continua sa inainteze in intunericul infinit, cu coridoarele la fel de curate, luminoase si goale ca si gandurile lui.” !!!
Nu tot ce scriu strainii este etalon! Povestirea romanului Gheorghe Paun, “Protezozaurii” este, din punct de vedere al calitatii scrierii si originalitatii ideii, peste tot ce cuprinde volumul 4 Dozois! Sau cel putin la egalitate cu “Oceanul orbilor” de J.L.Cambias si “Alegere profitabila” de Peter Hamilton.
……..
In calitate de pasionat si sustinator al SF-ului romanesc, repet, n-aveti decat sa-i publicati si raspublicati pe site parerea D-lui Butuzea despre proza SF citita la ProspectArt, in schimb e jignitor sa-l postati ca editorial al site-ului SOCIETATII ROMANE DE SCIENCE FICTION SI FANTASY. Nu ar fi jignitor daca societatea s-ar numi Noua Societate de SF si Fantasy, Societatea Bucuresteana de SF si Fantasy, Societatea X. de SF si F, Societatea Amatorilor de Science Fiction si Fantasy (asta chiar ar fi in ton cu editorialul!), dar odata ce in titulatura apare ROMANA, demonstrati ca haina asta nu e prea larga pentru dvs., nu o patati dupa al treilea chef si scoateti injuria aia OBTUZA din pozitia de EDITORIAL !
Domnule Buzdugan, mai clar decât am spus ce am spus nu reuşesc sa mă exprim indiferent cât aş încerca : articolul, părerea sau ce o fi NU ESTE EDITORIAL NICI DUPĂ PĂREREA MEA. Am spus-o deja de atâtea ori încât ma simt tentat sa încerc în alte limbi, poate atunci nu va mai fi nevoie să repet la nesfârşit aceaşi afirmaţie.
Suntem in Bulgakov, Kafka, Caragiale? Atunci ce cauta la rubrica EDITORIAL un material care recunoasteti ca nu e editorial?
@A. Buzdugan: Presupun că *** dintr-un comentariu al dumneavoastră se referă la mine. Îmi puteţi spune pe nume, domnule Buzdugan. Îmi cer scuze că articolul lui Dragoş C. Butuzea v-a insultat. Am înţeles că este sub demnitatea dumneavoastră de “om onorabil” să răspundeţi unor atât de josnice alcătuiri literare. Fireşte, nu mă pot abţine să nu observ cum comentaţi cu sârg şi voiciune, e drept, nu textul, dar pe marginea lui. Îmi aduceţi aminte de un mare personaj tragic din istoria Franţei, este vorba despre Maximilien François Marie Isidore de Robespierre. Aveţi o fervoare revoluţionară care mă impresionează. Sunt convins că sefeul românesc are, în persoana dumneavoastră, ayatolahul care ne lipsea şi pe care ni-l doream cu toţii. Îmi place cum daţi sentinţe definitve şi apocaliptice. Dovedeşte că sunteţi un caracter puternic, dur, intransigent. Câtă încrâncenare, îmi spun citindu-vă comentariile. Îmi dau seama că tot ceea ce spuneţi vine dintr-o profundă cunoaştere a sefeului, aş putea să jur că aveţi un canon sau o dogmă sefe infailibilă, cu care operaţi şi lucraţi în mod constant (păcat că nu ne-o împărtăşiţi şi nouă). Iar spusele lui Dragoş C. Butuzea, blasfemiatoare şi în deplină contradicţie cu crezul dumneavoastră, v-au determinat reacţiile viguroase. Sincer, nu-mi doream aşa ceva. Am pus în faţa noastră o oglindă. Rezultatul s-a văzut. Textul lui Dragoş C. Butuzea este o oglindă. Iar locul ei este acolo, în editorial. O oglindă poate incompletă. Dar nu deformatoare. Îmi aduc aminte de reacţiile pe care unele populaţii, izolate pe oceanele lumii, le aveau atunci când exploratorii europeni ajungeau pe insulele lor şi le ofereau, printre alte mărgele, ace, brice şi caiele, câte o oglindă. Foarte interesant.
Şi trist, în acelaşi timp. Pentru că, îmi place să cred, amândoi, şi eu şi dumneavoastră, slujim sau incercăm să slujim sefeul românesc. Eu cred că sunt multe căi prin care se poate face acest lucru. Una dintre acestea este flexibilitatea şi asumarea unor stări de lucruri care există, fie că ne place, fie că nu (ea, asumarea). Noi încercăm să ne asumăm realitatea şi, cu răbdare, să modificăm percepţiile pe care le considerăm negative. Dumneavoastră, am impresia, încercaţi să impuneţi ceva, o altă stare de fapt, să modificaţi o percepţie nu prin flexibilitate, asumare şi înţelegere ci prin decrete şi sentinţe. Poate că mă înşel, dar aşa simt eu lucrurile. După cum vedeţi, domnule Buzdugan, am încercat să analizez o atitudine. Majoritatea celor care au comentat aici au cam înţeles despre ce este vorba. Dumneavoastră şi domnul Ghidoveanu aţi ieşit în evidenţă printr-o anumită atitudine care, în opinia mea dar şi a colegilor mei de la SRSFF, este mai degrabă contraproductivă. Chiar şi domnul Ghidoveanu remarca, într-un comentariu, “atacurile la baionetă”. Sigur, era o metaforă. V-am oferit posibilitatea să vă spuneţi punctul de vedere într-un articol. Ne-aţi explicat că este sub demnitatea dumneavoastră să faceţi acest lucru. Nu mai insist. Vă respect demnitatea. Cu regretul că în faţa unei mâni întinse, dumneavoastră întoarceţi spatele. Dar noi nu ne supărăm. Pentru că luăm oamenii aşa cum sunt. Şi suntem mult mai liniştiţi.
PS
Mă nelinişteşte,totuşi, un lucru şi am să vi-l împărtăşesc. V-aţi autodefinit ca fiind un “om onorabil”. Apreciez acest fapt. Dar sunt un pic nedumerit: asta nu v-a împiedicat să sugeraţi, în public, că în SRSFF s-ar lua “decizii paralele”? Ceva de genul… Lasă că ştiu eu nişte chestii dar nu le spun pentru că-s “om onorabil”. Pai, ori le spuneţi până la capăt ori vă abţineţi din start de la astfel de afirmaţii. Mai ales că, din ce am observat, judecăţile dumneavoastră se întemeiază, uneori, pe informaţii care ajung deformat “în provincie”. Aşadar, este interesant exerciţiul autoevaluării, dar aplicat fără atenţie poate genera dezamăgiri.
Comentariul pe care vi l-am adresat in mod expes se incepea cu “Domnul meu (nu stiu cu cine am onoarea)” si am mai facut o singura referire la dvs.:”Kvala – care a dorit sa-si pastreze anonoimatul, nu inteleg din ce cauza”, *** era pur si simplu generic! Unde puteau exista interpretari, intotdeauna am facut precizari!
M-am retinut in a face ironii si ma voi retine in continuare, desi pornirea initiala, viscerala, a fost de a distruge textul cu tot cu persoana in douazeci de randuri!
Imi tot spuneti sa disec textul! Ce vreti, sa iau rand cu rand aberatiile? Motoul obscur si nepotrivit, La CERN “SE FABRICA antimaterie” !!!, viermii de pe Arakis sunt elemente SF si nu ingrediente fantastice!, imaginea tulburatoare a pustiului de 16 ani, “deschiderea” ceruta de un individ care nu s-a deschis nicicum spre SF-ul romanesc!, sa va analizez incheierea debusolata? nici macar singurele! lucrari audiate de autor nu sunt puse in elementarele ghilimele! Domnul meu, stiti cine persista in greseala!
Sa inteleg ca organizatia SRSFF abdica de la crezurile sale prin mentinerea unei asemeni elucubratii (care nu a trecut printr-o corectura elementara) drept editorial!
Pana la urma sunteti o societate sau o adunare de amici (nu adunatura, nu cumva sa interpretati!) care hotarasc la o bere cum sa dea o lovitura/crestere a traficului pe net postand o chestie “incompleta” (atributul va apartine) si promoveaza declaratii contradictorii?
Balin Feri (P.R.): “articolul, părerea sau ce o fi NU ESTE EDITORIAL NICI DUPĂ PĂREREA MEA. Am spus-o deja de atatea ori(…)”;
Membrul sub pseudonim Kvala (chiar nu inteleg de ce nu va asumati identitatea! Ori, in incultura mea, nu stiu cine se ascunde in spate si ar trebui sa stiu, ori pentru dvs. acesta este un simplu joc?): “Textul lui Dragoş C. Butuzea este o oglindă. Iar locul ei este acolo, în editorial.”
Dupa mintea dvs., ce ziceti, sa raspund acestei rautati: “Sunt convins că sefeul românesc are, în persoana dumneavoastră, ayatolahul care ne lipsea şi pe care ni-l doream cu toţii.”. E a doua pe care mi-o adresati din umbra anonimatului!
Stau si ma intreb, dvs. ce voiati?! Sa semanati vant si sa culegeti floricele?! Daca mentineti “oglinda” aia a sedintelor cenaclului ProspectArt in pozitie de editorial, atunci ar trebui sa schimbati si titlul societatii pentru a nu se crea confuzii! Din SRSFF, in srSFF!
@A. Buzdugan: Sintem in Caragiale, domnul mieu! De nenea Iancu n-o sa scapam niciodata. Il cari cu tine peste tot. L-am vazut de vreo 3 ori vara trecuta, de fiecare data statea la o masa afara pe Preston, bea un bock de Labatt Blue(de ce i-o fi placind berea asta, nu ma intreba ca nu stiu). O data chiar a rinjit la mine si mi-a spus: Tzal nene, toate se platesc.
Domnule Buzdugan, eu nu mi-am închipuit nici o clipă că ceea ce spun ca om, ca cititor sau ca scriitor despre un text din punctul dumneavostră de vedere va suna ca părerea oficială a celui învestit cu titulatura de PR al SRSFF. Dar poate aşa o fi normal după părerea unora, ca înainte de a-mi permite o părere personală să ne adunăm cu toţii din SRSFF şi să supunem la vot poziţia noastră oficială.
Deocamdată nu m-am semnat ca PR al SRSFF ceea ce ar fi trebuit să vă dea de înţeles că vorbesc din punctul de vedere a lui Balin Feri doar. Ca cititor sau pur şi simplu ca om îmi pot permite orice părere, ceea ce vi se pare contradictoriu ar fi fost de la sine înţeles dacă aţi fi depus un pic de efort pentru gândire logică: de site nu eu mă ocup, nu eu decid ce, când, unde ori sub ce titulatură să apară. Cel care a luat această decizie este adminul site-ului şi eu indiferent că sunt sau nu de acord cu încadrarea unui text în anumite canoane nu-mi voi asuma răspunderea de a mă ocupa de aspectul site-ului şi nici de rubrici. Ceea ce am impresia că nu reuşeşte să înţeleagă marea majoritate a celor contestatari este că noi devenind membrii SRSFF nu am devenit şi o fiinţă colectivă ci am rămas aceaiaşi oameni de dinainte dar ne-am propus să ne unim eforturile într-un scop comun.
Mă surprinde însă un alt lucru în privinţa acestui subiect intens dezbătut: efortul cu care se străduieşte toată lumea să-şi impună punctul de vedere. Dacă toate aceste energii ar fi fost folosite în scopuri constructive şi nu demonstrative cred că sefeul românesc ar fi avut mult de câştigat. Însă trebuie să mă obişnuiesc cumva cu atitudinea asta a unora care se considera militanţi pro sefe: când e vorba de dat din gură, de făcut contestaţii sau de încercări de reducere a cuiva la tăcere atunci nu contează despre ce eforturi e vorba, dacă e vorba de o implicare activă, constructivă, necesară sefeului atunci…regrete dar din variate motive nu se poate face nimic. De ce domnii mei? Nu credeţi că aţi fi rezolvat problema mai simplu, mai elegant, mai concludent şi cu un rezultat absolut benefic atât sefeului cât şi literaturii la modul general dacă în loc să vă risipiţi eforturile în inutile contestaţii a dreptului de a se exprima a cuiva ori a incadrabilităţii unui text în ceea ce se cheamă editorial puneaţi mâna şi mintea şi produceaţi un text care să fie reprezentativ? Nu mi-o luaţi în nume de rău dar încep să cred că nu în teorie literară sau în editoriale sunteţi profesionişti ci în bălăcăreală.
Indiferent care ar fi răspunsul dumneavostră şi indiferent ce poziţie aţi adopta în continuare eu vă anunţ că din punctul meu de vedere acest subiect este închis. Am ceva mai bun de făcut decât să încerc să explic cuiva lucruri elementare cum ar fi:
– trăim în democraţie şi fiecare are dreptul la opinie
– literatura are drept scop satisfacerea aşteptărilor unor cititori şi nu a unor indiferent cât de apreciaţi critici, ( Stephen King a ajuns acolo unde este datorită cititorilor care i-au apreciat cărţile şi i le-au cumpărat, nu datorită criticatorilor sau aplaudacilor profesionişti)în concluzie cred ca orice scriitor va fi de o mie de ori mai satisfăcut dacă i se va vinde cartea într-un milion de exemplare decât va fi primind sute de critici apreciative dar nu va reuşi să vândă.
– Societatea Română de Science-Fiction Şi Fantasy este o societate non-profit constituită din fonduri private şi nu publice. Politica societăţii este decisă de membrii fondatori iar aceştia îşi rezervă dreptul de a acţiona pe baza propriilor scări de valori şi pe baza propriilor percepţii. Societatea ţine cont de sfaturi şi de păreri în măsura în care membrii consideră că acele sfaturi şi păreri sunt concludente şi folositoare şi nu are nici un fel de obligaţii faţă de nici o persoană externă, nu este subordonată nimănui şi nu are alte obligaţii decât cele pe care şi le asumă singură iar acestea au drept scop şi finalitate satisfacerea cerinţelor cititorilor români de sefe la modul general înainte de satisfacerea unor orgolii personale. Cui acest lucru nu-i convine este liber să-şi exprime părerea oriunde doreşte dar nu trebuie să fie surprins dacă nu se va ţine cont de ea. Cui nu-i convine politica societăţii sau poziţia adoptată poate să adere la societate, să devină membru şi să încerce să schimbe lucrurile înspre satisfacţia proprie din interior. Cui nu-i convine nici acest lucru este liber să-şi facă propria organizaţie şi s-o conducă după bunul plac şi după propriile criterii.
Acestea fiind spuse domnilor, eu mă întorc la preocupări mai demne de un om care se consideră preocupat de cultură şi las bălăceala inutilă în noroi celor pasionaţi de aşa ceva.
Zile bune să aveţi!
Dom’le eu m-am cam lamurit! Odata ce ala e editorial, m-ati edificat si care e “scopul comun”!
Fiind o societate privata cu nume public, trebuie deci sa intram ca niste vizitatori cuminti si sa nu atingem exponatele!
“Politica societăţii este decisă de membrii FONDATORI (s.n.) iar aceştia îşi rezervă dreptul de a acţiona pe baza propriilor scări de valori şi pe baza propriilor percepţii.”
iar 7 randuri mai jos:
“Cui nu-i convine politica societăţii sau poziţia adoptată poate să adere la societate, să devină membru şi să încerce să schimbe lucrurile înspre satisfacţia proprie din interior.”
Parca v-ati vorbit sa va bateti joc de vizitatori!
Draga Dorin,
Multumesc, fac ce pot, pacat ca apar neavenitii care incearca sa-mi spuna, pe banii mei, ce ar trebui sa fac. O sa-i invit sa se apuce sa-si cheltuie banii lor, daca ii au, si sa-mi arate. De nu, imi pare rau, o sa continui sa fac ceea ce cred eu, cu banii mei. Cam asta-i. Si, foarte corect, MDP.
Cine-i A. Buzdugan, ca eu nu sunt lamurit? Poate incearca sa-mi explice. Primul pas ar fi sa-mi trimita un text sa vad de merita. Daca se crede scriitor. Vreau sa-i atrag atentia ca eu sunt eu si, indiferent ca va veni cu citate din diversi, daca nu ma pot convinge singur asupra valorii sale, imi pare rau, dar voi considera ca n-o are.
Ce nu inteleg este de ce atata zarva pentru niste platitudini ?
E de-a dreptul evident pentru orice cititor avizat de SF ca exista foarte putin SF “comercial” romanesc in acceptia americana a termenului (cateva povestiri de Silviu Genescu, Alexandru Ungureanu, Danut Ungureanu, si cate un singur text de Gheorghe Sasarman si Ovid Crohmalniceanu) si extrem de mult SF poeticofilozofic (Vladimir Colin si toti epigonii).
Cineva hranit cu Asimov, Clarke, Scott Card si LeGuin risca sa se intoxice citind productiile cenacliere obisnuite; si cum ar fi altfel, din moment ce autorul insusi nu scrie decat pentru gloria de cenaclu, efemera si, vai, atat de ieftina ? (nu vreau sa spun ca gloria literara “oficiala” ar fi mult mai greu de obtinut… cititi cartile premiate de USR in ultima decada si-o sa va lamuriti ca nici in ograda “mainstream” lucrurile nu stau mai bine)
Sunt rautacios, bineinteles
Dar (cred eu) realist. Atata timp cat nu exista o piata reala care sa oblige scriitorii sa scrie pe gustul unui anume public, ei vor continua sa scrie cum le vine mai usor, adica pentru ei insisi.
M-a amuzat o interventie in cadrul ultimei sedinte ProspectArt – cineva spunea ca nu are sens o comparatie intre autorii romani si granzii literaturii SF. De ce nu, domnilor ? In definitiv, luptati pentru spatiul meu din biblioteca si pentru timpul meu liber, amandoua limitate. Ca sa dau cateva exemple, nu-s sigur ca polonezii tin seama doar de patriotism cand ii cumpara pe rupte cartile lui Andrei Sapkowski, sau ca rusilor le pasa ca Borin Akunin, ale carui carti politiste se vand in milioane de exemplare, e de fapt georgian…
Domnule Sorin Camner,
Pe 2 aprilie 2009 mi-ati trimis PERSONAL un e.mail. Cautati in sent la e.mail-ul SRSFF. Bineinteles ca in conditiile date, odata ce va intrebati cine sunt, propunerea mea de a posta o povestire pe site-ul SRSFF nu mai este valabila!
Nu aveti decat sa-mi demolati povestirile din revistele care au site pe internet si sa demonstrati ca redactorii de la “Dominus”, “Oglinda literara”, “Vatra”, “Viata romaneasca”, “Dacia literara”, “Helion”, “Nautilus”, “Viata romaneasca” au gresit! Vor mai fi in iulie in “Nautilus”, “Luceafarul” in august in “Familia” si in septembrie din nou in “Viata romaneasca”, puteti sa le demolati si pe acelea! Nu uitati ca am precizat deja ca vin dinspre mainstream spre SF! Cu un Butuzea in fata, se vede treaba ca mi-e greu sa mai intru!
Stimnate domnule Buzdugan bineinteles ca stiu ca am scris, problema este ca eu cred ca am scris altcuiva. Multumesc, am sa citesc si am sa ma pronunt.
O singura remarca:
Cand cineva are atitudinea dumneavostra, reactia dumneavostra, in fata unui text scris de catre cineva care recunoaste, onest, ca n-a citit si cere, implicit, ajutorul in a i se arata ce ar trebui sa citeasca, dumneavostra nestiind, in fapt, despre ce este vorba, nu poate decat sa produca semne de intrebare. Eu imi pun o tona de intrebari cu privire la aceasta reactie. Si, inca, ce este un Butuzea? Nu inteleg? V-a jignit cineva? Cred ca ar trebui sa recititi textele noastre, manifestul, etc, cu mai mare deschidere. Poate veti intelege altceva decat ati inteles prima oara. De nu, imi este frica dar o s-o spun, ar trebui sa ne punem semne de intrebare asupra capacitatilor de receptare asupra unor pareri de alta factura decat ale dumneavostra. Noroc ca noi, trecand prin comunism, am invatat sa acceptam si parerile celorlalti. Altii mai tineri reinventeaza roata si ajung la parerea leninista cu “Cine nu e cu noi este impotriva noastra”.
Va rog, deci, onest, sa va revizuiti parerea si sa recititi ceea ce spunem noi. Iar daca considerati ca sunteti indreptatit sa schimbati politica noastra, veniti alaturi de noi, demonstrati-ne ca n-avem dreptate si schimbati-ne, asa cum spune Feri. Noi nu ne batem joc de nici un vizitator.
Cu stima si speranta, al dumneavoastra,
Sorin Camner
Domnule Sorin Camner,
Cum adica sa va pronuntati? V-am cerut eu sa va pronuntati in ceva anume? Eu v-am cerut ca in conditiile date, sa considerati ca propunerea mea de a posta un text pe site-ul SRSFF nu mai este valabila!
Frumos mod de a evita scuzele!
Cat despre ivitatia de a fi membriu fondator (sic!), nu cred ca as fi persoana potrivia sa inoculez flexibilitatea ce lipseste SRSFF-ului! Eu nu am scris un rand 15 ani din cauza unor principii!
Toate cele bune,
Adrian Buzdugan
Membru fondator?
Am inteles. Se pare ca sunteti inca unul! Multumesc de informatie. QED.
“Va rog, deci, onest, sa va revizuiti parerea si sa recititi ceea ce spunem noi. Iar daca considerati ca sunteti indreptatit sa schimbati politica noastra, veniti alaturi de noi, demonstrati-ne ca n-avem dreptate si schimbati-ne, asa cum spune Feri. Noi nu ne batem joc de nici un vizitator.”
Membru fondator? Unde scrie?
Hai s-o lasam cum a cazut, nu va mai chinuiti. Efortul intelectual e prea mare. Eu, unul, ma alatur colegilor mei in a va spune mult succes in continuare.
A lot of phun, as always.
@ MDP & Eddie – DA!
cita incrincenare, cita incrincenare… am parcurs escaladarea conflictului in fuga, deci n-am sa dau citate. am citit doar articolul lui dragos cu atentie. ce-am dedus:
1. ca dragos e neofit in privinta sefeului romanesc.
2. ca a citit oarece sefe tradus (sau in original, n-are importanta).
3. ca a ascultat niste povestiri citite la cenaclu.
4. ca i s-au parut caldicele si ca se astepta la altceva.
bravo lui. si? de ce atita incrincenare? ce anume imi scapa mie?
@ Sorin Camner – Chiar trebuie sa adoptati o pozitie de superioritate si sa trageti concluzii pripite?!
Interventia lui Balin Feri:
“Politica societăţii este decisă de MEMBRII FONDATORI (s.n.) iar aceştia îşi rezervă dreptul de a acţiona pe baza propriilor scări de valori şi pe baza propriilor percepţii.”
iar 7 randuri mai jos:
“Cui nu-i convine politica societăţii sau poziţia adoptată poate să adere la societate, să devină membru şi să încerce să schimbe lucrurile înspre satisfacţia proprie din interior.”
Am mai subliniat o data contradictia!
@Kvala – Dom’le, cat ‘tupeu’ aveti sa publicati asa ceva !!!
Felicitari!
Sorine, PE BANII TAI ai facut societatea ROMANA de… PE BANII TAI vrei sa reprezinti sefeul romanesc, adica pe TOTI cei din sefeul romanesc… OK, m-am lamurit (nu ca n-as fi fost, dar poate nu voiam sa inteleg niste lucruri si preferam sa cred ca n-am inteles eu). N-a sunat deloc bine chestia asta. Nici paragraful ala care incepe cu “– Societatea Română de Science-Fiction Şi Fantasy este o societate non-profit constituită din fonduri private ” din comentariul lui Feri de la ora 6.30. Sint semnale care arata mai mult decit cred ca vreti sa se stie – asta fiind o interpretare; alta ar fi ca nu este modul in care toti membrii SRSFF vad lucrurile.
Despre textul lui Dragos am sa scriu in Nautilus (saptamina viitoare o sa apara) cind voi vorbi despre ultima sedinta ProspectArt (si despre ce mi se pare corect in text, dar si despre cum se contrazice singur…). Aici, se pare, lucrurile se cam rotesc in jurul textului si al presupuselor lui intentii, mai putin la subiectul lui.
Si nu vad de ce atita inversunare pe Buzdugan. Asa cum nu vad nici de ce, pentru a-si EXPRIMA AICI o parere (intr-un comentariu), trebuie sa convinga pe cineva ca e mare scriitor (conform criteriilor acelui cineva, evident), cita vreme lui Dragos nu i s-a cerut acest lucru pentru a i se PUBLICA un text (sau i s-o fi cerut, mai stii?).
@ Michael Haulica – Abia acum imi dau seama ca am cazut in capcana din capcana! Stima!
@ Eddie, HNU – Cum nu am niciun scutier si “turcii ma-nconjor”, va multumesc pentru neutralitate!
@ Aspoiu – nu era vorba de simpla lui publicare, ci de instalarea lui ca ‘editorial’ al SRSFF!
@ SORIN CAMNER – Luati si revedeti textul lui Balin Feri, veti gasi acel “membri fondatori”. Nu insinuati ca mi-as dori aceasta calitate!
Domnule Buzdugan, felicitarile adresate lui Kvala au fost pe bune, nu la misto, cum am eu impresia ca ati interpretat dumneavoastra.
In general imi place sa cred ca SCRIITORII, fie ei de SF sau de alte chestii, SCRIU CARTI care sa fie CITITE de catre CITITORI mai mult sau mai putin avizati. Cum SRSFF si-a propus sa promoveze SF-ul, este normal sa caute sa afle cum se vede problema de pe “parte cealalta”, caci promovarea trebuie facuta in randul celor mai putin avizati (asa cum se recunoaste a fi domnul Butuzea), nu in randul celor deja care oricum stiu cum sta treaba si citesc tot ce prind (cum sint Bebe sau Voicu). Lupta se da pentru cei care ar putea fi castigati ca si cititori de SF – si pentru a realiza asa ceva trebuie stiut cum vad ei problema si cam ce i-ar atrage, hence, propunerea lui Kvala catre domnul Butuzea. Normal ca este un articol amatoricesc, cu multe contradictii, insa nici nu s-a pretins altfel. Din pacate asa se vede de acolo de unde este domnul Butuzea – cauzele sint de analizat.
Desi acest editorial nu este scris de un veteran sau expert in ale SF-ului, el spune mult mai multe decat orice analiza profesionala – scriitorii si editorii ar trebui sa traga niste concluzii in urma acestui feedback care, cred eu, este onest si sincer.
Din pacate, luand in considerare vanzarile de SF autohton, ce a spus domnul Butuzea este reprezentativ pentru publicul romanesc. Sint curios cum scriitorii in cauza vor aborda aceasta problema evidenta, cum se vor adapta sau ce cai vor adopta pentru a o depasi. Revenind la reactia dumneavoastra, este exact cum NU ar trebui sa reactioneze ‘oamenii de SF’, avizatii, expertii, scriitorii si editorii. Publicul este asa cum e, dar trebuie atras, format, educat. Reactii precum a dumneavoastra (si nu numai) nu fac decat sa indeparteze potentialii cititori – bazat poate pe astfel de ‘inflamari’, un tip cu care am intrat intr-un conflict virtual aiurea, mi-a replicat ca argument suprem ceva de genul “Aha! Citesti SF – dovada clara ca esti un idiot!”.
Cat despre experti, faptul ca dumneavoastra nu intuiti cine este in spatele lui Kvala, imi spune ca aveti ceva lipsuri in privinta lecturii de SF made in RO – si in cazul expertilor asa ceva nu prea se admite (inca imi aduc aminte ce am mai ras cand Mironov, candidand la primaria Bucale si-a trecut in CV la calificari si ‘expert SF’). Iar asocierea acelui ‘Restart’ de pe Nautilus cu domnul Butuzea o chestie murdara, penibila. Pentru cultura dumneavoastra generala, e bine sa stiti ca in spatele acelor comentarii (precum si a altora sub diverse pseudonime destepte, se ascunde Victor Martin, un alt mare expert.
Multumesc domnule Aspoiu.
Cred ca ceea ce ati spus a fost spus cu mult mai bine decat asi fi reusit eu. Cu stima, sincera.
Nu e cazul pentru multumiri.
Ce am spus cred ca sint doar observatii ce tin de common sense, strict legate de articolul domnului Butuzea si ‘tratamentul’ aplicat.
Nu mi-am arogat NICIODATA calitatea de expert in SF, doar cea de cinefil inrait(dar asta nu aici)!
Pe bloguri nu am intrat decat de vreo-luna doua, marturisesc ca am avut si am in continuare o retinere in acest sens! Considerati-l un act cras de incultura, stiam ca Sebastian A. Corn e pseudonimul lui Florin Chirculescu, dar, da! Nu stiam cine e Kvala!
Ma scuzati ca mi-am arogat titulatura de SCRIITOR si nu cea de autor! Din ‘92 cand am ratat publicarea la Junimea din cauza situatiei dezastruoase a editurii, am uitat de diferentierea asta!
Eu nu am voie sa ridic o piatra, dar Dl. Camner, daca este proprietarul si Kvala, daca este Vicepresedintele Societatii, au dreptul sa ma jigneasca?
Ciudat loc!
Domnule Buzdugan,
Nu v-ati arogat titlul de expert SF decat indirect, catalogandu-l pe domnul Butuzea drept ne-expert, ca sa zic asa…
Ma repet, obsevatiile mele au fost strict legate de articolul respectiv.
Kvala sau Truta – nu cred ca asta a influentat atitudinea dumneavostra fata articolul respectiv. Sau ma insel?
Despre problemele dumneavoastra cu SRSFF, proprietarii si alti membri, nu va spun decat ca I’ve been there, done that, si cam atat. Nu o sa intru in jocul acesta inca odata.
precum spuneam… prea multa incrincenare. episodul doi: buzduganul:
1. care se revolta ca dragos a scris ce-a scris.
2. care se revolta ca srsff a scris ca dragos a scris un editorial.
3. care se revolta ca kvala nu-si declina identitatea.
4. care e convins ca dragos egal amicu’ restart.
oare de ce mi se filfiie de disputa asta? oare de ce imi pare infiorator de cunoscuta si de sterila (cu spume)?
sa fie oare fiindca:
1. se reitereaza ideea sefeului asuprit de mainstream?
2. se scot la iveala complexe vechi de cind fandomul?
3. se umfla un tintar pina la dimensiuni de armasar calarit de mihai viteazu?
ergo, concluzie: mai fratilor, voi n-aveti niste carti de citit? sau de scris? si:
concluzie alternativa: oi fi eu mai incet, ca-s ardelean, si e lucru stiut ca noi transcarpatinii gindim incet si uitam repede. si in consecinta intreb, inocent precum lolita: what’s the fucking point? aud?
The point is the fucking itself.
Unora le place fucking-ul.
@aspoiu: si mie imi place austria.
as a proof: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Fucking%2C_Austria%2C_street_sign.jpg
Cred ca locuitorii sint foarte calmi si fericiti.
ihi. de-aia spuneam ca-mi place austria
@ Michael Te stimez prea mult cât să nu-ţi răspund la asta:
“Societatea Română de Science-Fiction Şi Fantasy este o societate non-profit constituită din fonduri private ” din comentariul lui Feri de la ora 6.30. Sint semnale care arata mai mult decit cred ca vreti sa se stie – asta fiind o interpretare; alta ar fi ca nu este modul in care toti membrii SRSFF vad lucrurile”
Eu din câte ştiu societatea nu s-a constituit din alte fonduri decât private. Dacă altcineva din interior sau din exterior, membru sau nu, crede că acest lucru este interpretabil şi poate să prezinte o altă variantă i-aş fi recunoscător să mă informeze şi pe mine.
Adevărul este unul singur indiferent cât s-ar interpreta spusele mele ori de câte ori ar fi întoarse pe dos.
Dacă credeţi că nu este corect ca cei care îşi asumă constituirea unei organizaţii să fie şi cei care decid problemele interne ale acesteia atunci aduceţi-ne la cunoştinţă cum se face. Primim sfaturi şi le analizăm, dacă ni se par bune le punem în aplicare, cum am făcut şi facem de exemplu cu majoritatea recomandărilor date de tine Mike. Nu cred însă că tu Mike sau oricine altcineva îmi poate spune că ar fi fost mai potrivit să facem o societate care să aibe atâţia preşedinţi câţi doresc să ocupe acest post şi să acţioneze după cum ne cere azi x mâine y şi poimâine z. Se face altfel undeva în lume? Din câte ştiu Societatea Europeană de Sf , de exemplu, funcţionează după reguli stabilite de cei care au fondat acea societate şi nu după cele pe care le consideră potrivite cine ştie cine de cine ştie unde.
Îmi pare rău că trebuie să explic iarăşi un lucru evident: Fiecare face cum consideră că este bine pentru a-şi atinge scopul. Noi dacă acţionăm după acelaşi principiu unora li se pare inacceptabil. Luăm câteva exemple? Horia publică ce consideră el că merită să publice şi sunt convins că ar râde de s-ar prăpădii dacă m-aş apuca de exemplu eu să-i explic că proza lui Liviu Radu nu merită investiţia şi că eu nu sunt de acord să-l publice pe Liviu. Tu Michael sunt convins că te-ai distra copios dacă ţi-aş spune că textele lui Doru Stoica sunt de rahat, nu merită atenţia şi ca nu vreau să mai văd ceva scris de el pe Nautilus. Sunt convins că şi Kyo sau Aspoiu mi-ar spune cel puţin că sunt dus cu capul dacă aş încerca să le impun să se ocupe de mâine de pornografie aplicată redată frumos în imagini pe site-ul lor în loc de sefe. Astea sunt de înţeles, dar când vine vorba de SRSFF atunci nu mai este de la sine înţeles ca deciziile să fie luate de membrii şi nu de cei care nu doresc să devină membrii şi să se implice în îndeplinirea obiectivelor societăţii dar încearcă în schimb să explice după ce criterii ar trebui să funcţionăm ori ce să postăm pe site. Partea şi mai frumoasă este că de câte ori sunt pus în situaţia de a explica nişte reguli care sunt evidente şi de bun simţ de fiecare dată mi se spune că se poate înţelege altceva ori că las să se înţeleagă cine ştie ce lucru compromiţător. Eu deja sunt atât de sătul de joaca asta încât aş fi recunoscător oricui dacă mi-ar prezenta ceva dovezi clare în loc de presupuneri. Eu nu ştiu despre nimic compromiţător când este vorba de SRSFF, nu ştiu nici să existe vreun secret pe care ar trebui să-l ascundem de cineva şi nici nu reuşesc să pricep care sunt acele semnale despre care vorbeşti de exemplu tu Mike. Dar poate sunt eu prea prost pentru secolul ăsta 21 şi sunt PR al Societăţii tocmai pentru că nu ştiu că ceilalţi sunt xenofobi, pedofili, necrofagi sau criminali şi că societatea se ocupă în secret de comercializarea cărnii de scriitor. Dacă-i aşa domnii mei, atunci vă rog frumos să numiţi după nume cei vinovaţi, spuneţi-mi şi mie care sunt crimele comise pentru a mă proteja şi feri. Iar dacă nu ştiţi ci doar credeţi că ar putea exista secrete şi scopuri compromiţătoare atunci vă rog frumos să vă abţineţi de la încercări de compromitere a imaginii societăţii.
PS. Am pomenit câteva nume şi nu au fost alese la întâmplare. Sunt oameni pe care îi apreciez şi sper că ei ştiu acest lucru. Aşa cum te apreziez şi pe tine Mike, motiv pentru care sunt surprins că interpretezi spusele mele deşi şti exact cum stau lucrurile. De faţă cu tine nu doar că nu am avut niciodată ceva de ascuns ci ne-am bucurat de fiecare dată când ne-ai dat vre-un sfat, de fiecare dată când ne-ai onorat cu prezenţa şi-ţi garantăm că aşa va fi şi de acum încolo.
@ Ady Buzdugan Domnule Buzdugan, din păcate membru fondator nu puteţi deveni pentru simplul fapt că societatea a fost deja fondată. Membru puteţi deveni dacă doriţi. Pentru a vă lămuri pe deplin vă informez că nici Liviu Radu, membru al Uniunii Scriitorilor nu este membru fondator, amănunt care nu are dealtfel nici o importanţă şi nu-l deranjează nici pe el şi nu ne împiedică nici pe noi să ţinem cont de opiniile lui. În cadrul SRSFF, ca şi în viaţă dealtfel, importanţa cuiva şi respectul nu vin ca urmare a momentului în care a aderat la societate şi nici poziţia sau postura din care a făcut-o ci doar strict din valoarea sa ca om, ca scriitor, ca organizator sau ca susţinător. Nici măcar nivelul de zgomot produs nu contează pentru că nu ne interesează cât de tare strigă cineva ci doar ce are de spus ori ce poate să facă şi cum. Eu sunt convins că nu aţi încercat să vă impuneţi părerile la toate acele reviste şi ziare în care aţi publicat şi că nici nu aţi încercat să interziceţi redactorilor sau editorilor de la acele reviste să nu publice articole, editoriale sau texte cu care dumneavostră nu sunteţi de acord, sunt convins pentru că începând aşa cu siguranţă nu vi s-ar mai fi publicat textele niciodată. Nu pentru că nu ar fi acele texte întradevăr bune ci pentru că este prea dificil omul din spatele cuvintelor şi mult prea orgolios. Altfel nu văd de ce v-ar deranja să vă apară un text acolo unde a apărut ceva scris de Butuzea. Pe mine de exemplu nu m-ar deranja nici dacă mi s-ar pune scrierile alături de textele a zece semianalfabeţi şi ar tipări-o cineva pe hârtie igienică. Ştiu cine sunt şi tot eu aş rămâne indiferent ce ar crede cei care m-ar judeca după locul în care îmi public scrierile şi nu după valoarea acelor scrieri.
Şi da domnule Buzdugan, nu insinuez că v-aţi dori să fiţi membru fondator dar vă rog ca nici dumneavostră să nu vă închipuiţi că vorbiţi cu nişte copii proşti care nu-şi dau seama că puneţi accentul pe un cuvânt care nu vă deranjează şi vă este indiferent. Dacă aşa stăteau lucrurile atunci de ce aţi ţinut să subliniaţi faptul că puteţi deveni doar membru şi nu membru fondator? Sper că nu ne veţi spune şi că statutul de membru, acceptabil pentru George Lazăr, Lucian Merişca, Voicu Nicolae (voicunike), Dan Popescu, Mugur Cornilă, Ionescu Haralambie (Bebe), Cornel Marginean, Liviu Radu, Mirela Paciugă, Dorin Mera, Ana Veronica Mircea sau Adina Barvinschi, este dezonorant pentru dumneavostră. Nu v-am spus asta pentru că aş încerca să va conving sa aderaţi la SRSFF, nici gând. Am spus-o în speranţa că vă daţi seama că aţi sărit calul. Rău.
V-aş fi recunoscător dacă mi-aţi permite să nu mai pierd vremea cu discuţiile astea inutile. Ce era de spus s-a spus, ce era de înţeles s-a înţeles. Iar dacă cineva nu a reuşit să priceapă atunci teamă mi-e că nici tastând până îmi tocesc degetele de tot nu-l voi putea face să înţeleagă.
“Sunt convins că şi Kyo sau Aspoiu mi-ar spune cel puţin că sunt dus cu capul dacă aş încerca să le impun să se ocupe de mâine de pornografie aplicată redată frumos în imagini pe site-ul lor în loc de sefe.”
Sa-ti spun sincer, eu m-am gandit la asa ceva. Cred ca sintem destul de dusi cu capul pentru ca ne tot amagim cu SF-ul.
Dom’le eu am spus doar ca-i o contradictie! Ce ai?
Interventia 6:55
@aspoiu: just. bagati femei!
Eu am crezut ca SRSFF e ceva amplu, reprezentativ pentru intreaga comunitate SF din tara! Dar ma vad singur in fata a 7-8 care ma ataca! Pana acum ar mai fi sarit si din alte parti, daca Societatea/site-ul ar fi fost indeajuns de cunoscute!
Chiar asa! Ce-mi pasa mie daca ati postat un text necorectat si stangaci drept editorial? Eu am crezut ca SRSFF-ul are o acoperire mult mai mare, nu este doar protegiuitorul cenaclului ProspectArt!
Stai nene, am gresit adresa! Mai, sa fie! Ma duc in Austria, ca Aspoiu mi-a zis ca ma pricep!
@adi: aici gresesti. seresefefeul doar are ambitia laudabila de-a reprezenta comunitatea sefe de la noi. e insa abia la inceput.
)
daca nu-s indiscret, de unde stie aspoiu ca te pricepi?
@ Bear – De la pozitia 11 !
)
aha, deci e vorba doar de o simpla deductie: presupui doar ca apoiu crede ca te pricepi. dar daca de fapt nu crede asta? ma faci sa-l suspectez pe aspoi de intentii pidosnice. nu-i frumos, buzdule!
@ Bear – Hai, dom’le, vorbeste pe limba mea! Pidosnice ce-nseamna? Sefistice?
Pozitia 11?! Ce-i dom’le aia? Ma asteptam macar la un 69…
m-ati zapacit cu numerologia voastra…
@ Aspoiu: Dom’le e vorba de interventia de la 11:00! Nu te supara si mata! Mi-e suficient ca s-a suparat Feri ca n-a retinut contradictia subliniata la 6:55! Mai ne glumim si noi! Pai eu ma duc in Austria, ca maine plec la munca/ca SFul nu ma hraneste decat spiritual!
Nu m-am supărat Adym nici gând. Nu sunt eu aşa negru în cerul gurii precum par atunci când îmi pierd deja răbdarea. Acum recunosc că mi-am pierdut-o şi nu doar pentru că unele afirmaţii de aici erau cel puţin exagerate ci şi pentru că mi-am fost propus să scriu azi încă o povestire sau încă un fragment la o nuvelă aflată în lucru şi m-am luat cu cearta în loc de asta. Aşa că da, sunt supărat dar mai degrabă pe mine decât pe alţii. Nu am reuşit decât să recitesc şi corectez( cât de cât) o scurtă povestire scrisă pentru site, una în care am încercat să mă adaptez la cerinţele lui Dragoş.
Ştiţi care-i culmea măi oameni buni şi nebuni? Că la o întâlnire faţă în faţă sunt sigur că v-aţi simpatiza şi aprecia reciproc.
Scuze, am tastat greşit, în loc de m am vrut virguliţă dar nu a ascultat de mine.
@ Aspoiu Facem rost de piticul porno sau mergem pe chestiile vechi şi răsuflate cu tipe frumoase?
@ Bear Pidosnice se traduce prin pi…dosnice, adica anumite pi…pe care unii le doseşte ca să se bucure singur de ele? Ce oameni egoişti, nu împart cu prietenii!
<> – Feri, daca voiai sa ma citezi si sa ma combati, trebuia sa citezi si inceputul frazei, nu doar partea aia care iti dadea apa la moara. Am zis de bani pt a accentua atitudinea lui Sorin. N-am nimic impotriva ca pe banii lui sa faca ce vrea el. Dar sa reprezinte sefeul romanesc? Da’ pe sefeul romanesc l-a intrebat daca vrea sa fie reprezentat de el? Ei, aici s-ar putea discuta, dar nu mai am chef.
In rest am retinut ca atunci cind iti/va convine ce spun e ok, iar cind nu ar trebui sa-mi vad de treaba si sa nu ma bag. Cam asta s-ar intelege din ce-ai zis.
In fine. Ne-am cam infierbintat unii cu/pe altii si am uitat de textul lui Dragos, ca de asta era vorba, de fapt.
Si ceva pentru Eddie. Zicea “M-a amuzat o interventie in cadrul ultimei sedinte ProspectArt – cineva spunea ca nu are sens o comparatie intre autorii romani si granzii literaturii SF. De ce nu, domnilor ? In definitiv, luptati pentru spatiul meu din biblioteca si pentru timpul meu liber, amandoua limitate.”.
Tot cred ca textul citit la cenaclu nu e destinat bibliotecii tale, ci doar urechii. De multe ori acele texte se rescriu atunci cind autorul vrea sa iasa cu ele in public – si de-abia atunci intra in concurenta cu literatura lumii. Si de-abia atunci poti alege daca sa-i oferi locul in biblioteca. Si mai cred ca nimeni n-a iesit vreodata de la un cenaclu trist pentru ca n-a gasit acolo numai marquezi si saramagi si altii ca ei.
Dragul meu, Mike.
Mi se pare ca rastalmacesti cum vrei o afirmatie. Si eu spun, ca si Feri, ca SRSFF este constituit din fonduri private si-mi permite sa am opinii. Nimeni nu spune ca altii nu sunt liberi sa aiba opiniile lor. Ideea este, asa cum si Feri subliniaza, ca din moment ce sunt fondurile noastre, nimeni nu ne poate dicta politica. Si, mai mult, nu inteleg unde m-am erijat eu in reprezentantul SF-ului romanesc. Eu doar remarc cum cineva vine aici si, neintelegand o simpla postare de text, ok – drept editorial, trebuie justificata, cerand asta in limbaj inchizitorial. Si-mi pun problema asta. Daca nu este multumit de politica la care am aderat eu sa purceada la a face un alt partid, din banii lui, si sa-mi arate ce ar face el. Sau sa adere, alaturi de mine, sa-mi demonstreze ca n-am dreptate si sa ma schimbe. De aici pana a ma considera reprezentantul SF-ului e cale lunga. Pe care nu am cum s-o parcurg. Dintr-un motiv simplu, Mike. Motiv simplu si evident. Eu sunt un simplu fan. Cum ar putea un fan sa se erijeje in reprezentant a ceva ce iubeste …. doar. Scriitorii, traducatorii, eseistii, publicistii sunt cei ce reprezinta SF-ul.
Si sa nu credeti ca n-am fost deranjat de afirmatiile din textul lui Dragos. A fost deplasat ceva din ceea ce am spus la cenaclu, Mike? Dar nici sa-i pun pumnul in gura si sa bag capul in pamant nu cred c-ar fi o solutie. Sau, Mike, nu-mi este permis sa vorbesc la persoana I despre ceva care reprezinta o dragoste aparte pentru mine si pentru care, lasand cartile cumparate si pentru care platesc, bagand bani in buzunarele scriitorilor, traducatorilor, eseistilor si publicistilor pe care-i iubesc, mai cheltuiesc ceva bani din bugetul familiei mele tocmai pentru a incerca sa dau mai multa demnitate iubirii mele.
Asa ca, Mike, te rog nu mai incerca sa-mi interpretezi vorbele. Si nimeni altcineva. Sunt un temperament coleric si am obiceiul sa raspund imediat ce ma simt jignit.
Incercati sa luati, cu totii, ceea ce facem noi, ca fiind facut din suflet si cu deplina onestitate. Si daca nu sunteti de acord cu noi, atata timp cat suntem o democratie pentru care fiecare dintre noi sper ca a facut ceva, fie intrati alaturi de noi, prin cererea domniilor voastre, fie constituiti alte societati si treceti la lupta. Nu poate fi decat benefic.
pfuai, cit patetism in ce scrii, sorine…
cit despre “cartile cumparate”… bravo tie. eu insa sint curios ce faci cu cartile primite in dar?
Vezi Mike, eu din anumite puncte de vedere sunt idealist, din foarte multe puncte de vedere sunt naiv şi în aproape toate cazurile sunt credul, mai ales când e vorba de oameni. Nu pentru că ar fi asta o atitudine înţeleaptă ci pentru că nu-mi permit să jignesc pe nimeni îndoindu-mă de vorbele lui sau căutând sensuri ascunse. La o adică prefer să iau încă zece şuturi în fund decât să dau eu o palmă unui om pe motivul unei bănuieli care s-at putea dovedi nefondată.
Indiferent că îmi convine mie ce spui sau nu-mi convine nu încerc şi nu voi încerca vreodată să te reduc la tăcere ori să-ţi sugerez măcar să-ţi vezi de treabă. Asta din două motive, pe care sunt convins că le şti. Am stat deja faţă în faţă de suficiente ori cât să pot crede că eşti conştient de respectul pe care ţi-l port, în al doilea rând ai ceva ani şi ceva experienţă în plus faţă de mine dar mai ales eşti om şi-n concluzie din punctul meu de vedere ai dreptul la opinie. Nu trebuie însă să te superi nici tu şi nici nimeni altcineva dacă îţi (îi)răspund atunci când o afirmaţie a ta( a lui) mi se pare exegerată. Prin asta nu să reduc la tăcere pe cineva vreau ci doar să clarific situaţia.
Iar situaţia din punctul meu de vedere este următoarea:
deşi în România se scrie sefe de calitate de mai mult de un secol totuşi nici unul dintre monştrii sacri ai genului nu s-a decis să adune scriitorii, editorii, redactori, traducătorii şi iubitorii genului sefe la modul general într-o organizaţie în scopul constituirii unei forme de reprezentare. Fiecare vorbea şi acţiona în nume propriu şi toate intenţiile bune, toate încercările de a face ceva pentru sefeul românesc eşuau lamentabil din variate motive. Ori nu avea cel care făcea demersurile suficiente fonduri cât să ducă sefeul românesc acolo unde îi este locul, ori ar fi avut fonduri şi a fost şi decis să sacrifice orice şi oricât dar a fost dat la o parte pentru că cei care ar fi trebuit să-l ajute în loc să facă asta i-au pus beţe în roate pe motivul bănuielii unor scopuri ascunse sau a unor interese meschine, ori -după defectul devenit tradiţie- pentru a omorâ capra vecinului. Noi, cei din SRSFF, ne-am propus să facem ceea ce ar fi trebuit să fie deja făcut de foarte mulţi ani. Nu am întrebat dacă sefeul românesc vrea să fie reprezentat pentru ca sefeul nu este o fiinţă care să aibe o voinţă unică, sefeul este un organism care are mii de celule ce gândesc independent şi au voinţă independentă ceea ce face să existe contradicţii. Cei care au deschis spitale şi şcoli prin Ardeal de prin secolul cinşpe nu au întrebat poporul dacă vrea să aibe spitale şi şcoli ci au băgat banul şi au demarat lucrurile. Dacă ar fi întrebat atunci probabil ar fi ajuns să construiască biserici ori nu ar mai fi făcut nimic pentru ca niciodata nu ar fi obţinut un acord general. Au făcut doar ceea ce trebuia făcut şi dacă generaţiile contemporane cu acei oameni din orgoliu sau din cauza bănuielii unor interese meschine au preferat să nu se implice asta a fost decizia lor şi au fost lăsaţi în pace, generaţiile următoare s-au bucurat însă de existenţa şcolilor şi spitalelor. Cam aşa suntem şi noi cu această societate. Nu ne-am întrebat dacă vrea sefeul să fie reprezentat şi nici nu ne-am dus să pupăm în cur- scuză-mi francheţea- oamenii importanţi din sefe ci am făcut demersurile pentru ca aceasta societate să existe şi să funcţioneze. Cei care reuşesc să treacă peste orgoliul lor şi reuşesc să înlăture din gândirea proprie caracteristicile negativiste înrădăcinate aceia au venit sau vor veni alături de noi. Eu sunt convins că există în sefeul românesc personalităţi foarte valoroase dar din păcate nici o societate nu poate avea 400 de preşedinţi dacă are 400 de membri. În concluzie va avea mereu unul singur şi dacă cineva nu se poate împăca cu ideea asta şi se simte atins în orgoliul său considerând că el era cel mai în măsură să reprezinte sefeul, atunci tot ce trebuie sa facă este să dovedească acest lucru. Noi primim pe oricine şi funcţia nimănui din cadrul organizaţiei nu este bătut în cuie, mai ales că a fi preşedinte, vicepreşedinte sau secretar al organizaţiei implică mai multă bătaie de cap decât merită dacă privim lucrurile sub aspectul beneficiilor proprii. Poate că noi, cei din SRSFF, ne vom trăii restul anilor luptându-ne cu morile de vânt asemeni unui Don Quijote naiv şi nu vom reuşi să reunim fandomul într-o organizaţie care să reprezinte sefeul fără să fie contestat, bănuit de secrete şi suspectat de interese meschine dar măcar generaţiile viitoare vor porni în călătoria lor având un mijloc de transport diferit de al nostru. Cei care acum pornesc la drum şi mă refer cu asta la cei de 18-19-25 de ani care cochetează cu scrisul şi nu au orgolii care să trebuiască periate nu vor avea motive să fie bănuitori pentru mâna întinsă şi în concluzie putem spera ca peste 30-40 de ani măcar, să existe o organizaţie a sefeului românesc care să nu fie întrebată : cine v-a desemnat pe voi sau ” aţi întrebat sefeul dacă vrea să fie reprezentat?”. Pe mine personal chiar nu mă interesează dacă vrea sau nu să fie reprezentat, eu zic că trebuie, că este nevoie să fie reprezentat. Nu văd motivul pentru care nu ar putea fi reprezentat de SRSFF ci ar trebui să fie reprezentat de cei care nu şi-au asumat această răspundere, de cei care deşi sunt importanţi în sefeul românesc nu se implică în acţiuni concrete de organizare a fandomului ci aşteaptă ca alţii să facă cele necesare dar se simt atinşi în orgoliul lor că nu sunt chemaţi să conducă. Din păcate nu de comandanţi ducem lipsă pentru simplul fapt că nu dictatură militară suntem în care cineva să dea ordine , să ia decizii şi ceilalţi să execute. Nu curajul sau spiritul de sacrificiu ne lipseşte ci acceptarea noastră ca fiind ce spunem că suntem. Dar indiferent că ne acorda cineva credit sau nu, indiferent că ni se alătura ori ne contestă, că ne ajută ori încearcă să ne puna beţe în roate, noi, cei din SRSFF, nu închidem gura nimănui şi nu spunem nimănui să-şi vadă de treabă. Din contră, invităm pe toată lumea să-şi spună părerea, aşa cum am făcut cu Dragoş Butuzea, aşa cum îl rugăm pe Ady Buzdugan să ne spună opinia sa ori aşa cum ne rugăm de domnul Ghidoveanu să ne indice cum stau lucrurile sau cum le vede el. Nu încurajăm însă încercările nimănui de a închide gura altcuiva pe motiv că nu-i profesionist ori pe motiv că cele enunţate nu sunt conforme cu părerea unor experţi. Din câte ştim noi rostul unor experţi sau profesionişti ai genului nu este acela de a închide gura unor amatori şi nici acela de a trimite în banca lor neavizaţii care îşi permit o opinie ci acela de a formula opinii argumentate, acela de a da exemplu de cum se scrie un articol, un editorial sau un text oarecare. Dacă de aşa ceva nu sunt în stare ori dacă refuză să se exprime atunci nu trebuie să se simtă lezat dacă încearcă să facă acest lucru altcineva. Dacă într-un domeniu nu avem profesori ne mulţumim cu suplinitori. Să mă scuze însă toată lumea dacă dau replici neplăcute oricărui profesor care refuză să-şi exprime părerea dar se arată indignat de neobrăzarea unor amatori neavizaţi de a face ce ei nu sunt dispuşi. Adevăraţii profesionişti sunt cei care crează, care produc ceva, sunt cei care reuşesc să identifice problemele existente, să le numească şi eventual chiar să le corecteze nu cei care contestă dreptul fundamental la opinie a celorlalţi.
Aşa că dragă Mike, te rog mult să nu ai impresia că ţi-as fi cerut să taci şi să-ţi vezi de treabă. Eu nu asta am spus. Ceea ce am spus şi spun se adresează tuturor şi mesajul nu este acela să tacă ci acela de a-şi spune părerea despre subiect. A se înţelege de aici şi că subiectul este tema discutată şi nu persoana antevorbitorilor sau SRSFF-ul. Oricine poate să exprime opinii şi despre astea dar vă rog să fie întradevăr opinii şi nu presupuneri hazardate sau acuzaţii nefondate şi neargumentate. Dacă totuşi simţiţi nevoia unor balcaniade alegeţi-mă pe mine ţintă dar lăsaţi în pace vizitatorii, comentatorii sau autorii articolelelor de pe site şi lăsaţi în pace SRSFF-ul.
Mike: nu vad nici o contradictie aici; ca sa audiez textele despre care vorbesti trebuie sa fiu prezent fizic acolo, deci trebuie sa-mi aloc o parte din timpul liber acestei auditii
In rest, ce nu-mi place la argumentatia ta e ca hotarasti ca ar trebui sa punem stacheta mai jos doar pentru ca e vorba de texte de cenaclu. Hai sa zicem ca ai dreptate in ceea ce priveste calitatea scriiturii – ca ar mai putea scapa o fraza schioapa sau un paragraf inutil. Ce te faci insa cu problemele de fond – ideea, personajele, actiunea ?
…bear, filmul e lung, da merita! Ce nu a inteles baiatu e ca i-a enervat cu societatea amatorilor de sf si f si cu haina prea larga si patata de l-au prins de git, nu mai pot ei de principiile lui! asta e un quijoue care nu stie a cui gasca e moara asta de vant. s-a luat in bete si cu humanitas, polirom asa ca are experienta
…truta, seresefefe victorioasa sau nu/ lupta a fost dreapta! noua pe unu jumate 9alalalt , destept, a plecat la timp! da asta ramas era inarmat… cu numele! bine i-ati mai dat la gioale provincialului! ce pretentie pe el! saadaugati la titlu:’la prospectart’
daca la unii s-a terminat hirtia, bine c-ati avut taste suficiente sa-l linsati pe asta!
la chestia cu ayatolahul, nici muad’dib nu s-a nascut in tabara fremena!
…sorine, sa poui gard, frate cu private propraiati, da-iu in gura neavenitului!
…abuzdugan, gasit povestiri, citit, placut. pai tu nu faci ce vrea editorialul? daca mai ai vina sari la ei!!! da nu ma pune la pro, contra sau neutri, ca eu sint eu! vorba lui sorin! am sa gasesc eu o modalitate sa te contactez! bafta!
parearea mea! ce parerea mea1
hait, ca ne-a gasit victorashu…
Draga Bear,
In cel mai scurt timp, doua-trei zile, o sa vezi ce fac cu darurile. Sper de bine.
@sorin: no pressure
just curious 
Feri, de la circoteli la “pus bete in roate” e cale lunga. Si nu cred ca, pina acum, a pus cineva bete in roate SRSFF-ului. Nici n-ar avea cum. Nici macar daca s-ar crea o coalitie si n-ar mai intra nimeni pe site, n-ar mai veni nimeni la cenaclu, n-ar mai comenta nimeni textele postate. Nici macar asa nu s-ar putea pune bete in roate. Pentru simplul motiv ca voi va veti urma programul (in manifestarile lui concrete) asa cum vi l-ati scris in clipa in care v-ati hotarit sa infiintati asociatia. Sau dupa ce-ati facut-o. Sau acum, la aproape o jumatate de de an de la infiintare. Nici nu conteaza. Inmportant e sa iesiti cu ceva concret. Daca anul asta faceti 3 lucruri concrete, e suficient (unul il aveti deja – cenaclul). Am vorbit despre asta cu Marian, simbata (adica n-am venit doar la mici si bere).
Ştiu Mike, doar am fost de faţă, la asta mă si refeream când ziceam de sfaturile primite de la tine. Adevărul este că nu degeaba te învărţi tu de atâţia ani în domeniu pentru că ceea ce spui merită ascultat şi băgat la cap. Păcat că nu te decizi să ne ceri să te adăugăm în listă, dar va veni şi asta odată, eu cel puţin aşa sper. Doar ce se aseamănă se adună.
Ştiu şi că eventualele tale cârcoteli nu au nici un fel de reavoinţă în spate ci doar spiritul tău pus uneori pe glume , dar eventualii vizitatori de aici citind o remarcă cârcotaşă ar putea crede că întradevăr avem secrete compromiţătoare, de asta replicile mele se adresează în primul rând acelor urechi şi nu ţie, doar noi dacă s-ar întâmpla vreodată să avem ceva de împărţit (sper să nu fie cazul niciodată) am face asta prin telefon, e-mail sau chiar faţă în faţă dar nici într-un caz nu cu public.
in public e mai misto
mai romaneste 
Feri, nu zic “niciodata”, ca… nu se stie niciodata. Asa cum m-am gindit o data sa intru in SRSFF (dar m-a razgindit cineva), s-ar putea ca, intr-o zi, sa-mi treaca din nou prin cap. Deocamdata, nu vad mare diferenta intre ce fac din afara si ce-as putea face dinauntru. Poate doar libertatea pe care-o am acum de a circoti fara grija ca ma veti suspenda/exclude.
@ Bear nu contează în care limbă şi unde, numa’ scandal să fie!
) Doar o adaptăm noi la ţărişoara noastră, cum facem cu toate relele.
Precum era într-un banc auzit sâmbăta la iarbă verde.
Cică ne Gheorghe cosea iarba din faţa blocului. Tăia brazde frumoase, precise, de chiar se gândea în sinea sa că nici americanii nu ar face treabă mai bună. Pe când se admira el aşa în gând aude un şuierat deasupra. Ridică privirea şi vede un deltaplan scăpat de sub control cum se zbate încoace- încolo prin aer şi se loveşte de bloc. Se face zob deltaplanul, deltaplanoristul cade jos şi se face terci chiar în faţa lui nea Gheorghe. Acesta dă la o parte scârbit rămăşiţele şi murmură în barbă:
– Ţară de căcat, oameni de căcat. Până şi atentatele-s de căcat…
@ Mike Eu abia aştept să ni te alături pentru a te putea exclude!
Vorbind serios, aş putea face şi eu din exterior tot ce fac. Fiind în interior există o singură diferenţă: asumarea oficială a apartenenţei la această organizare. Ca la revoluţie: toţi vroiau schimbare dar de făcut au făcut-o cei care au ieşit în stradă şi şi-au asumat statutul de revoluţionar. La fel au iesit şi alţii şi la fel s-au plimbat pe stradă ca revoluţionarii, la fel de expuşi au fost la riscul de a primi un glonte în scăfârlie dar nu ar fi fost traşi la răspundere dacă eşua revoluţia şi nu li s-a recunoscut nici un merit pentru că a reuşit.
POSTAAAA!
Ordinea e aleatorie, cum stati pe strada!
@ Bear – Multam fain! Interventiile lu’ matale m-au scos de sub imperiul Fortei Intunecate! Mi-ai adus aminte de scris, de umor si de cum trebuie tratate lucrurile serioase in Romania! Daca-i vorba de cadouri/daruri, ar trebui ca, via finantator, sa mi se dea si mie si lui Dragos ceva pentru cel mai comentat articol/editorial (cum vreti dvs., nu-mi mai pasa!) de pe proaspatul site al SRSFF! Apropo, felicitari domnilor pentru camasa! Site-ul e atractiv, grafica buna, se gasesc si povestiri bune, recomandati-i si lui D.C.B. sa le deschida!
@ Mihai Dan Pavelescu – Trebuia sa ma fi rezumat la comentariul dvs.! Da Doamne scriitorului, mintea traducatorului! Ati apreciat “nice”, adica undeva peste zero. Nici “Not bad!”, nici “Gooood!”, nici “Very Good!”, nici “Incredible!”, nici “My God, is awesome!”. Da’ naiba s-o ia de viata, in scriitori lovea omu’, in plus am crezut ca-i Restart care ma enervase la culme pe site-ul “Nautilus”!
@ Dragos C. Butuzea – Domnul meu, daca nu sunteti Restart, imi cer scuze (desi Restart nu este o injuratura!), asta nu inseamna ca retrag vreo ceva din comentariile facute pe marginea textului, pe care trebuia sa-l fi dat unui amic, poate chiar D-lui Marian Truta sa-l corecteze in prealabil! Daca te indoiesti de faptul ca este un text slab (si nu e nicio rusine, asa se intampla la inceput ORICUI!), trimite-l CTP-ului si spune-i ca e EDITORIALUL SRSFF, sa vezi atunci DESFIINTARE realizata de fostul Presedinte al Cenaclului ProspectArt! Noroc ca CTP-ul nu intra pe net!
Si FELICITARI! Cand era sa debutez eu in ’92 cu volum, editura era in pragul falimentului si au renuntat la orice debut! Cand m-a convins un amic (D.B) in 2007 sa rup tacerea si sa public din nou, m-au felicitat doi redactori si trei-patru prieteni. Mata ai avut un pseudodebut fulminant (site-ul din cate stiu eu, nu are ISSN)! Critici, scriitori, autori, fani SF, cu totii au fost de fata si si-au dat cu parerea si cu alte obiecte! Inca o data felicitari! Esti de invidiat!
@ Venetianul (nu stiu daca e Antonimul sau Anonimul) – Daca spuneti ca ati citit, stiti unde sa ma gasiti!
@ kvala – Daca sunteti Dl.Truta (cum intuisem) trebuia sa fi intervenit EXPLICIT in favoarea prietenului dvs.! Daca sunteti Dl. Chirculescu, n-am sa inteleg niciodata de unde v-au venit rautatile alea! In privinta atentionarii ca “ceva e putred in Danemarca” neurmate de dovezi concrete, imi pare rau, dar mi-am dat cuvantul! Furia m-a facut sa scap o urma, pe care nu am cum s-o mai ascund! Solutia era sa intrati pe privat, acum nu cred ca mai are sens!… Membrii SRSFF si-au dovedit coeziunea prin reactia concentrata impotriva unui intrus care a dorit adaugate doua-trei cuvinte in titlul articolului pentru a se elimina ORICE confuzie! In privinta calitatii de membru, cu mine e alta treaba! Refuz aprioric calitatea de membru, pentru ca ma omoara ideea de organizatie, de inregimentare, imi aduce aminte de comunism, cand, vrei-nu vrei, faceai parte din organizatii, ridicai mana la unison, aplaudai sacadat, zambetele false etc! Acum fac parte dintr-o gluma de sindicat si mi-e suficient! Cand va disparea ala din top si-oi avea vreun articol bun, vi-l voi propune. Eu scriu foarte foarte rar, doar cand cred ca am ceva de spus. Nu aveti decat sa radeti din nou de mine, dar aici am intrat sa apar un printip!
Fawcett is dead, Michael id dead, Hope is dying!
@SRSFF – Dom’le, n-am stiut ca SRSFF-ul cu sediul in Bucuresti, nu e SRSFF-ul care ar trebui sa reprezinte indirect si interesele mele de autor, e SRSFF-ul cu sediul in Bucuresti! A fost o neintelegere! Mea culpa!
@ George Lazăr, Lucian Merişca, Dan Popescu, Mugur Cornilă, Cornel Marginean, Liviu Radu, Mirela Paciugă, Dorin Mera, Ana Veronica Mircea, Adina Barvinschi (cei amintiti de Balin Feri cum ca le-as fi atins cumva demnitatea) – Niciodata nu m-am gandit sa atac si nici nu am atacat statutul de membru al SRSFF! Daca Feri si-a descoperit confuzia, poate confirma acest lucru!
@ (Especially for You!) Bebe, Voikunike – Sa nu cumva sa credeti ce-a ajuns sa spuna UnGuru! Poza cu Capitanul Kirk si vulcanianul Spok in Kusturica’s cut am avut-o pe desktop! Nu stiu cine s-ar putea supara/certa pe/cu dvs.!
@Sorin Camner – Si eu sunt coleric, dar sper ca nu am dat pe-afara! Daca dvs. dispuneti de resurse financiare considerabile si eu nu, am inteles ca nu-mi puteti adresa scuze!
@St. Ghidoveanu – Nu stiu daca mai intrati pe aici, ca lancier sunteti tare! Daca as avea timp, bani si sanatate (ceea ce n-o sa se intample niciodata pentru ca m-am apucat din nou de scris!) chiar as infiinta o S R F S F care sa impuna “exigenta” ceruta de articolul lui D.C.B.!
@Aspoiu – nu m-am indoit o clipa ca inchinaciunea la imparat nu ar fi fost serioasa! Dom’le eu ti-am spus: “Nu-s expert!”, da’ mata, “Nooo! Expert! Expert!”.
http://www.youtube.com/watch?v=RdVizi4O5X8 Mi-a facut placere sa ne austriecim!
@Balin Feri – Discutia de-a dreptul tampita si cronofaga, putea sa se incheie la un moment dat, dupa aceea a intervenit inflexibilul Kvala, dur si indarjit, aidoma mie! Daca eu sunt Robespierre (nu stiu cine-i ala, da’ am sa caut pe bloguri!), n-ar fi rau sa-l intrebati pe Kvala ce rol v-a pregatit si dvs.! Continui sa am indoieli in ceea ce priveste realizarea asteptarilor dvs. de la/cu aceasta organizatie, in masura in care nu devine mai flexibila si patronul continua sa dicteze ce si cum! Si bancul e BETON, dar sa nu-l aduceti pe Gheorghe la cenaclu!!!!!
@Michael Haulica – Mi-ati demonstrat ca mai am de invatat oarece lucruri! Capcana din capcana e unul dintre ele!
@ A. Buzdugan – Ba tampitule! Fugi cu mingea de-aici, tu nu vezi ca spargi geamurile lu’ nenea Sorin! Iesi de-aici si sterge site-ul de la Preferinte!
Dac-oi fi uitat pe careva, asta e! E mai mult decat pot duce!
Hai, gata cu fotosinteza! V-am pupat!
Dragul meu Buzdugan, si asta e pentru ultima oara, explica-mi, te rog, in cuvinte simple, pentru un idiot ca mine, cam pentru ce ar trebui eu sa-ti cer scuze.
Pentru faptul ca intrii inchizitorial la mine in casa, unde am placerea sa primesc pe toata lumea, si-mi explici ca n-aveam voie sa permit asa afornt national, ca cel pe care l-ar fi facut Dragos, dupa care te duci, ca un copil cuminte ce esti, si intrebi pe mama, recte d-l Ursu, de ce nu te apara de lupii mari si rai de la SRSFF. Barbate, lasa naiba atitudinea asta atoatestiutoare, fa-ti naibii ce vrei tu si nu-mi mai spune mie ce trebuie sa fac. Poate te apuci si vrei sa ma inveti si cum se fac copii, enervat ca-ti spun: “Du-te tata si te cauta”.
So, pentru ce sa-ti cer scuze? Sau, poate, ar trebui ca tu sa ti le ceri da’ te crezi buricul pamantului, nu esti primul, si ai ajuns sa crezi ca ne poti invata sa scriem, sa citim si ce prieteni sa ne facem, ca un tata bun ce esti. Si la ce ora sa intram incasa.
Puteti sa va revedeti si singur interventiile!
Nu stiam ca Dl Ursu este mama!
Ce-ar fi sa trimiteti textul CTP-ului?!
Dragă Ady, eu îţi mulţumesc pentru toate intervenţiile şi sper că nu eşti supărat, sau măcar că nu eşti atât de supărat încât să nu-ţi treacă. Recunosc cinstit, că am râs azi cât pentru toate lunile trecute de la începutul anului. Ceea ce ai scris la Ursu ăla mare şi rău m-a dat pe spate de am crezut că mă sufoc de râs. Hai nu zău, tu aşa ai perceput lucrurile? Te-am pus jos şi am dat cu piciorul? Sper că glumeai doar, altfel e bai mare, caz în care îmi cer scuze pentru eventualele mele exprimări mai aspre decât era poate cazul.
M-au pus jos şi dau cu piciorul?… iar mă apucă râsul.
Nooo, expert, expert!
PS. Cu Gheorghe la Cenaclu am avea de căştigat. Feed-back instant, succint şi ilustrativ, cu puţin noroc poate chiar parfumat.
Dupa cum vad, spiritele s-au domolit, impulsurile razboinice s-au linistit, va urma, probabil, faza cu pupat toti piata endepedentii. Dupa care sa (re)venim fiecare in gradina lui si sa facem ceea ce facem atunci cind nu ne certam unii cu altii: scris, comentat, editat, organizat… La urma urmei, fiecare in patratica lui face ceea ce face pentru sefeul romanesc. Mai bine, mai rau, fiecare dupa posibilitati. Hai sa traim!
@ B.F. Hazliu a fost pentru dumneata! Scuze acceptate!
@A Buzdugan – nu inteleg de ce tot insistati cu CTP – el este instanta dvs culturala cea mai inalta?
si m-ar interesa cati dintre tinerii de 16 ani – ca tot am dat ac. exemplu – stiu cine este CTP…
@dragos:
Domnilor! Oameni buni! Frumoşii mei, copiii mei (cum spunea, aproximativ, un personaj dac)… Hai s-o dăm dreaq de secure a războiului, până la urmă toată lumea a înţeles ce trebuia să fie înţeles.
Uite, eu, dimpreună cu Marian Truţă, îl invit pe domnul Buzdugan la o bere, să stăm la un taifas domol despre lucruri care ard. Şi fac precizarea aici, că Rudi Kvala nu are nici o legătură cu Sebastian A. Corn. Domnule Buzdugan, invitaţia este cât se poate de serioasă şi nu ascunde nici o intenţie ascunsă, ca să zic aşa
). Când aveţi drum prin Bucureşti, vreau neapărat să ne întâlnim.
Horia, ai fost mucalit şi hâtru, aşa cum îi şade bine unui nordist (că eşti din nord, nu-i aşa?). Ţine-o tot aşa că fără tine ajungea lumea să scoată bricegele.
Aspoiu, lucid şi la obiect. Ce aş putea să spun mai mult?
Dorin, eşti neschimbat, abia aştept să te vaz când te hotărăşti să treci gârla (sau ai trecut-o deja?).
Mike, îmi place că sub ţepii pe care îi zburleşti uneori la noi se ascunde un tip al naibii de generos. Şi de onest.
Sorin şi Balin Feri, apreciez devotamentul vostru şi ardoarea.
Ştefan, repet şi susţin, eşti o voce puternică şi necesară în fandomul românesc.
MDP, dulce şi rar în cuvinte precum o poveste zen.
Dragoş, îţi mulţumesc pentru sinceritatea cu care ai scris ceea ce ai scris.
Pentru că, dragii mei, sinceritatea autorului am apreciat-o mai presus de conţinutul cuvintelor sale. Poate că ne-au durut imaginile în care ne-a creionat rapid. Poate că ne-am simţit nedreptăţiţi. Poate că ne-am spus: nu este adevărat, nu avem cum să fim aşa, imaginea noastră este alta, e nedrept. Poate, poate poate… Dar, din unele locuri, aşa se vede. Sunt convins că ne-ar fi făcut plăcere o gâdileală pe orgoliu. Dar ar fi ţinut o clipă (deh, cam toate plăcerile ţin cât o clipă). Iar apoi? Ne-am mai fi pus întrebări? Ne-am mai fi îndoit de ceva dacă citeam un text “călduţ şi cuminte”? Cu siguranţă, nu. Vreau să vă spun un lucru în care cred: o lume plină de certitudini este o lume moartă. O lume complet odihnitoare, dar încremenită. Nu cred că asta ne dorim.
Greşesc Bogdan, Horia, Sorin, Ştefan, Adrian, Feri, Dorin, Mike, Eddie şi ceilalţi care aţi mai fost (iertat să fiu că nu vă pomenesc pe toţi)? Poate. Dar voi, ca buni prieteni ce-mi sunteţi, o să-mi explicaţi unde, de ce şi cât greşesc. Dar asta este o altă poveste. Acuma, să ne veselim
)
@marian, sorin si feri: acum ati inteles de ce n-am de gand nici sa scriu nici sa citesc nimic la cenaclu?:) sunt femeie, blonda si n-am nici sapca…
@MDP: excelente comentarii!:)
Dragă Capricoarnă, eu ca ungure ce-am desprins româneasca doar pe alocuri şi cu intermitenţe nu pricep.
Crezi cumva dragă Capricoarnă că apucându-mă de scris nu am fost absolut convins ca vor fi foarte mulţi care să sară cu gura pe mine şi să încerce să-mi explice că nu are sens , că nu am habar şi că pierd vremea? S-a şi întâmplat. Şi ce dacă? Eu am învăţat că nu pot să mă îmbăiez fără să mă ud. Aşa că toate astea fac parte din pachetul promoţional, sunt la fel de legate între ele precum este viaţa de moarte. Cu o mică diferenţă, importantă însă. Toţi care mor s-au născut şi toţi care se nasc vor muri. Toţi care scriu sunt criticaţi dar nu toţi care sunt criticaţi şi scriu. Aşa că de ce să nu scri daca tot vei fi criticată?
draga feri, cred ca nu m-am facut bine inteleasa; critica nu dauneaza nimanui, ba din contra; atata vreme cat e adresata textului; nu blonzeniei sau sepcii, capisci?:) cat despre tine sigur ca tre’ sa continui, ca ai idei;
sece seresefefe, barbate mai bine ti-ai scrie memoriile ‘gigi becali in tara sefeuluyi.
parerea mea! ce parerea ta!
buzdugane baete daca mai bati mingea, uite una la fileu
http://74.125.77.132/search?q=cache:f62-yOni4MEJ:oanastoicamujea1.wordpress.com/2009/05/06/nu-ma-pasioneaza/+sorin+camner&cd=18&hl=ro&ct=clnk&gl=ro
@ A.V. – Am inteles, SC SRSFF, echipa de club! Nu mai fac jocul nimanui!
@ C.13 – Cred ca aveti si dvs. ceva de invatat de la Oana Stoica Mujea!
@ S.C. – Nimic!
Haaa! Hahaha! @AV
Dom’le, asta nu-i decat confirmarea finala a tot ce ai aratat pina acum.
Deh, cine se aseamana se aduna si se admira reciproc. Mai exerseaza cu pupaturile in cur si in curand la Tritonic o sa apara o noua serie de zeci de romane semnate de mata… Asa, tzuguie buzele frumos, si cu limba daca se poate.
@A. Buzdugan: eu nu cred
@capricornk13: big
uite ce ride bear zodiaco dar revennons a nos moutons! mutons bagate in tarc!
…pavaza aspoiu sare sa in ajutorul lui sorinel, toti pentru butuzel, butuzel pentru nimeni! bravos nmininatiune cyberpunk! si ai toata dreptatea din lume . cine se aseamana si pupa in fund pe medepeu, pina si minzu i s-a ploconit face societies! curge apa in odaia medepeului, da el tace satisfacut, pe vine
buzdugane dai bine, da nu stii mersul tata! oficiala a fost sa tegabjeasca, ei nu au nevoie de scriitoti, cui de cititori. de asta scrie aspoiu comentarii si editorialul prefigureza fuziunea cu el si se va nimi ‘cititor seresefefe. ori speri vespoiule ca daca la nemira a aparut augustin confesiuni cu sprijinul medepeului va da la teasc aspoiu ‘comentarii?!hehe
..nea gigi iesi doar cu banu ne lasi sa ne facem treaba sau te mai bagi sa vada lumnea ce fel esti in cerul gurii? ce ai mai speriat-o pe fata aia cu doctori si numar de carti de s-a cacat pe aud? pui parola pe sait sa nu mai intre ‘neavenitii?
CANCEL
La tine nu-i nevoie de nici un cancel venetianule contrar. Nici de ban si nici de parole pentru ca esti o forta a naturii si o minune a societatii. Forta ghiceste-o singur, minunea este ca esti lasat liber. Ori postezi din “interior”, de pe calc-ul psihiatrului, cat timp isi face acesta vizita la altii ?
Îmi pare rău să te anunţ că acest site se ocupă de sefe ca literatură şi nu de specimene ce par a fi evadate din distopii sau ucronii avand tema inceputurilor omenirii chiar dacă aceştia par a fi vii şi vioi. Fii cuminte şi ia-ţi pastilele.
domnu’ antonimelu’ venetian sau cine-i fi mata, bâşti la scatofiliile tale! ramai acolo!
Antonimu Venetian este din Braila. Deocamdata are ban dar se poate intalni cu protejatul sau pe malul Dunarii, doar amandoi sunt braileni. Ciudate obiceiuri au unii pe acolo…
@Rudi Kvala – sa nu generalizam, si bunica mea era din braila
dar poate intre timp…
Pai nici nu m-am gandit ca toti. Doar unii.
@AV – Esti pe linga! Da’ rau.
@Kvala – Cine-i protejatu’?
@Aspoiu: Din ce am reusit eu sa observ, atat AV cat si AB sunt din Braila. Iar mesajele AV sunt mingii ridicate la fileu pentru AB. L-as fi lasat in legea lui daca era mai coerent. Pe bune, voi pe blog, daca aveti un specimen din asta cum procedati?
Pai am avut si noi niste petarde din astea – am banat IP-ul dupa avertisment. As spune io mai multe dar imi ca o sa iau si eu ban…
@kvala (author): Am vorbit si la redactie si la scoala, dar toata lumea se disculpa.
Am repetat in nenumarate randuri ca a fost o neintelegere, dar vad ca situatia scapa de sub control! Consider ca totul se datoreaza interventiilor mele si rog cu insistenta sa imi fie sterse toate mesajele (am vazut ca Dl. Aspoiu a solicitat in noaptea in care ne austrieceam, stergerea mesajelor, deci nu solicit un tratament preferential!). Acest mesaj poate fi pastrat pentru a nu incrimina si administratorul site-ului. Nu doresc sa ajung sa-mi banui toti cunoscutii!
Pe aceasta cale, daca este vreun “amic” din cei cu care am vorbit duminica, sau vreun apropiat al acestora, il rog sa se abtina de la orice alte investigatii si comentarii (in caz ca ban-ul nu este unul permanent, desi mi-as dori sa fie)! Nu-mi cad galoanele daca pierd o batalie!
Din cate stiu eu, orice mesaj care aduce injurii unei persoane/mai multora poate fi sters!
Multumesc!
@A. Buzdugan: Nu am nici un motiv să şterg mesajele dumneavoastră. Ele reprezintă opiniile dumneavoastră şi vă respect dreptul de a vi le face cunoscute. AV depăşise măsura şi de aceea a fost banat. Prin urmare, nu vă fac nici o vină pentru comentariile acestuia, aveţi în continuare libertatea de a vă exprima pe site-ul SRSFF.
@Aspoiu: vorbim pe mail despre asta? As vrea sa te intreb mai multe lucruri.
@kvala (author): Motivul este simpla mea solicitare. Inca o data va cer cu insistenta sa stergeti toate mesajele, mai putin cel anterior, explicativ!
Va multumesc inca o data!
@kvala – desigur
Uite ca discutia a fost interesanta(cel putin pentru mine). In ultimul timp am inceput sa cred ca foarte multe lucruri/fapte, care inainte erau considerate ca imposibil de analizat prin hardware/software, facind necesara interventia wetware-ului(adica Nicolae Manolescu:-) sint masurabile si pot fi supuse unor corelatii statistice(mai ales dupa lectura cartii de freakonomics cred cu tarie in asta). Am bagat in search-boxul de la Amazon diverse nume si am gasit o referinta cu Vladimir Colin – dar era un bookreview(un pdf de 5 pagini). Ghoerghe Paun apare la greu dar numai cu matematici. Deci dezastru, nu? Ca sa fie mai complet(sa vedem cum sta si meinstrimul),am bagat si Cartarescu si a iesit cu Nostalgia si Orbitor.Excellent! Dar insa totusi, printre altele are o prefata de Andrei Codrescu, ceea ce spune ca autorele e foarte bun si la working the personal network(sau poate nu spune nimic). Asta inseamna(ceea ce stim cu totii de altfel) ca fara PR e cam greu sa razbesti in lumea asta rece si nemiloasa (adicatelea valoarea e buna pina la un punct). Ar fi trebuit deci mai departe sa intru in analytics de la Amazon dar habar n-am cum s-o fac, sa vad ce rankings exista.
Eddie(mai in aval) spune ca cine s-a hranit cu Asimov,etc…(ii bag pe astia la trekkies) nu are ce gusta in SF-ul roman. Si aici ii dau dreptate(dar ma rezum strict la inainte de 90).
Eu am condus o masina cu cutie automata in 91 prima data, am vazut un microwave cam tot pe atunci(poate ceva mai devreme). Closete publice cu white noise cineva, cumva, prin 82?
Ca sa rezum tot blabberingul de mai sus:
Asta e un subiect care m-ar interesa mult: de ce e sefeul roman unde e? Istorie subtirica, neexpunere la tehnologie, meinstrim cocarjat de inepti invazivi? Sa zicem ca un text incepe cu: Cum am ajuns la Fundulea, m-am repezit la cosmodrom sa plec pe Marte.Sau normal? Suna caraghioz? E asta un handicap? Personal cred ca da.
Vroiam sa su spun ceva cu in amont, nu aval. Shoot.
[...] Pentru ca sa nu fiu prea subtila: cele trei linkuri sunt cu dedicatie pentru Dragos, ca reactie la a sa concluzie dupa discutiile legate de articolul Aşteptările cititorului (amator) de science-fiction. [...]
[...] Pentru ca sa nu fiu prea subtila: cele trei linkuri sunt cu dedicatie pentru Dragos, ca reactie la a sa concluzie dupa discutiile legate de articolul Aşteptările cititorului (amator) de science-fiction. [...]
[...] Cine vrea sa urmareasca întreaga disputa provocata de textul cu pricina, sa dea click pe site-ul SRRSF, unde va putea citi atît textul, cît si peste 100 de comentarii (mai mult sau mai putin la [...]
[...] Dragoş C. Butuzea – Aşteptările cititorului (amator) de science-fiction Home | Stiri | Recenzii | Povestiri | Dictionar SF | Film | Outsider | English Page | Calendar [...]
[...] ( opt-nouă pagini) în care am încercat să ţin cont de observaţiile lui Dragos C. Butuzea (asteptarile-cititorului-amator-de-science-fiction) pentru că indiferent cine şi cum ar încerca să decreteze că nu au voie să se pronunţe [...]
Se pare ca SF-ul romanesc sufera de aceiasi boala ca si literatura romaneasca in general. Critica e in general atac la persoane. (Cel putin asta reiese din comentarii.)
Revenind la cu faptul ca autorul isi doreste literatura…. nu multumesc, literatura daca vreau ma apuc si citesc orice imi pica in mana. Vreau SF, daca se poate HARDCORE SF. Vreau ingineri care sa scrie SF si nu scriitori. Vreau “Destination Void”, “Known Space”, “Cultura”… si nu descrieri frumusele ale unor lumi, vreau idei la care sa visez. In ultima vreme nu vad in SF decat scriitori ratati care nu au reusit in mainstream si isi incearca norocul intr-o zona cu mai putina concurenta.
@atreus: Cred ca a fi scriitor nu inseamna doar a fi in stare sa produci “descrieri frumusele” (sper ca nu asta cauti in literatura mainstream). Iar de la avea o idee sf valabila, atragatoare, pina la pusul ei in pagina intr-o povestire sau un roman, e cale lunga… exact aici intervine si talentul de scriitor. altfel, am avea doar stiinta popularizata, dari de seama sau articole de tiparit in revistele stiintifice.
fenomenal e cum isi porteaza nefericitii neputinta, cum o smotocesc si-o dezmiarda, chiar dac-o prind cu altul.
e clar care-s cei urmariti de restart, nu?
undeva, printre simple cuvinte… toti ceilalti ghicesc idei.
si rostul pierdut se razbuna.
si daca nu azi… pan’ la urma!
Pax vobiscum!
Strychnos nux vomica.
Tipic romanesc !
Sunt un baiat de 24 ani care a inceput de curand sa scrie povestiri S.F. scurte. Bineinteles am vrut sa vad daca in Romania mai exista oameni interesati de literatura S.F. , asa am dat de site-ul acesta . Ma asteptam la cu totul altceva , eh , e doar parerea mea asta . Pacat ca , pana si oamenii cu foarte multe diplome , cum banuiesc ca sunt cei care se cearta in comentariile articolului , ajung la astfel de certuri tipic romanesti .
Leave your response!
sondaj
arhiva
rubrici
calendar
SRSFF recomandă: de ascultat
SRSFF recomandă: de citit
SRSFF recomandă: reviste online şi site-uri
edituri & librării recomandate de SRSFF
bloguri despre science-fiction recomandate
etichete
You need to log in to vote
The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.
Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.
Powered by Vote It Up
cele mai recente articole
Cele mai comentate articole
comentarii recente