Alte Ţărmuri – alte ecouri
26 December 2009
1,062 views
45 Comments
„ALTE ŢĂRMURI”- o antologie de proză ştiinţifico-fantastică
Articol scos în urma cererii unora dintre membrii SRSFF.
Science-Fiction românesc, proza, critică şi teorie literară
Parerea mea este ca toti “meseriasii” care isi dau cu parerea ar trebui sa scrie si ei si sa publice inainte de a se da mari atotstiutori!
Fie ca va place sau nu va place este o CARTE SF&F scrisa de AUTORI ROMANI,este normal ca fiecare sa isi spuna parerea dar nu sa si-o impuna cu forta sau prin combativitate,cu toate astea cartea merita citita!
Ma intreb cu mihnire in suflet ce ar fi fost daca cumparati cartea,ucideati vinzatorul? Sau va bagati unghia in git ca ati dat bani pe carte?!
Hai sa ne vedem fiecare de birna din ochiul nostru si sa punem umarul la promovarea SF&F romanesc,sa ajutam si scriitorii si cititorii sa inteleaga ca ura si invidia nu duce la un lucru bun iar SEFEUL ESTE UN MOD DE VIATA!
Comentariul de mai sus este adresat in mod special acelor detractori si nemultumiti de antologia SRSFF,daca nu le convine sa faca si ei o antologie!
Patriotismul nu inseamna sa aperi orbeste tot ce-i romanesc, doar pentru ca e “al nostru”…
Dar nici sa scrii despre paradisul pierdut ca este rasist.
LOL, se pare ca a durut rau interpretarea asta a textului… hai sa bandajam rana si s-o lasam in pace, sa se vindece.
Nu e vorba despre durere si o stii foarte bine. Este vorba despre ce exista cu adevarat si ce nu. Si cum sa ma doara pe mine? Ce, l-am scris eu?
Eu sunt, doar, o umila persoana care chiar are curajul sa faca ceva. Nu sa scriu pe bloguri, sa ma dau mai destept decat sunt, sunt un umil ingineras, ce stiu eu, ci incercand sa misc ceva. Iar atubnci cand niste persoane care in afara unor vorbe n-au facut absolut nimic, isi permit sa batjocoreasca, si nu ma joc cu cuvintele, un text al unui SCRIITOR, pentru ca imi este extrem de greu sa cred si mi-ar fi extrem de jena sa aflu ca n-au inteles, am toate motivele sa consider ca sunt jignit personal. Si nu este prima data. Asta o spune Sorin Camner, demn sau nu reprezentant al SRSFF, dar in mod sigur foarte demn reprezentatn al lui Sorin Camner. Cel care se uita la el insusi in oglinda, de mai bine de 45 de ani si nu vede de ce s-ar rusina.
Altii, poate, ar trebui sa se rusineze.
Repet – nu e vorba depsre patriotism. Si ma numesc Camner, nu Vasile.
Chiar daca e o tara libera, te rog stimabile Camner sa ma scuzi ca nu mi-au placut toate textele din mareata antologie executata pe banii dumitale. Si mai ales sa ma scuzi ca avut curajul sa-mi exprim opinia in legatura cu sus mentionatele texte pe care le-am gasit fie slabe, fie cu tenta rasista, fie amandoua.
Poate pre-umilul ingineras patron de asociatie culturala (calitate in virtutea careia tii sa stabilesti ce are calitate literara si ce nu, ce trebuie sa ne placa si ce sa spunem si ce sa nu spunem) ar trebuie sa se adune cu Benii si Amii din fandom si sa o puneti de o politie/securitate care sa-i execute sumar pe nesimtitii astia care batjocoresc madria sf-ului romanesc, si sa le trimita cadouri, flori si bomboane calor care scriu de bine.
O fi patriotism, mai ales din partea mea. Faptul că scriu în româneşte şi sunt pus de stimaţii mei colegi în situaţia de a citi astfel de aberaţii pe pagina web a SRSFF: “În „Restricţia”, Balin Feri nu face altceva decât să rupă mici secvenţe din filme şi să le pună cap la cap. Are multe inadvertenţe şi mult prea multe erori de logică. Scriitura e neglijentă, sintactic, iar timpurile verbelor nu se corelează. Orice început e greu. Faptul că nu are idei şi se axează pe fraze brute, luate din cărţi, nu discreditează un tânăr fără experienţă, tocmai din aceasta cauza, tinereţea.”
Ei bine, aş fi recunoscător domnului Martin dacă ar binevoi să-mi explice la care filme face referire şi la care cărţi.
Bănuiesc că aceasta reprezintă şi opinia celui care a postat acest articol aici, altfel poate ar fi sesizat că astfel de acuzaţii nu au ce căuta pe pagina oficială a SRSFF cât timp nu sunt dovedite în vreun fel.
Nu contest spusele lui Aspoiu sau a lui Jen, dacă ei aşa au perceput povestirea mea atunci au tot dreptul să exprime o astfel de opinie. Nu contest nici spusele criticului literar Paul Cernat pentru că poate ar fi avut de câştigat povestirea dacă ar fi avut un altfel de final, nu contest nici spusele lui MDP când zice “Proza nu conţine niciun fel de virtuţi nici la nivel stilistic, nici la nivel imagistic sau descriptiv.” pentru că nu am habar ce ar trebui să conţină o povestire şi ce nu şi nu am habar de alte virtuţii decât cele aparţinând unor oameni, dar iertat să-mi fie că nu accept acuzaţia de plagiat. Până la urmă sunt chiar aşa tâmpit de am ajuns să mă axez “pe fraze brute, luate din cărţi” …”fără nici un fel de virtuţii nici la nivel stilistic, nici la nivel imagistic sau descriptiv.” ?
Domnule Martin, acuzaţia nefondată de plagiat discreditează pe cineva aflat la vârsta dumneavostră?
Aş fi recunoscător totodată domnului Marian Truţă dacă mi-ar furniza nişte explicaţii legate de apariţia unei astfel de acuzaţii pe această pagină.
Rectificare:
In locde “am avut curajul” rog a se citi “am avut tupeul si nesimtirea”.
@Balin: Victor Martin vorbeste in generalitati prea putin fundamentate, nu te-ai obisnuit pana acum cu stilul lui ?
Poti sa interpretezi cuvintele astea aruncate in vant si altfel, nu ca acuzatie de plagiat: “bucati din filme” = o incercare de transcriere mai sofisticata a termenului popular “bucata asta e din alt film”, iar “fraze brute, luate din carti” = o exprimare aiuristica pentru “scriere la prima mana, plina de clisee”.
Cu interpretarile astea sunt de acord si eu (constructia textului sufera la imbinari, sunt destule bucatele care nu se prea potrivesc, si expresii colocviale, batatorite de atata uzaj). Cu presupusa acuzatie de plagiat, nu. E o prostie.
Ce te defineste ca persoana sau individ la un moment dat? APARTENENTA la ceva sau la cineva! sunt sigur ca acest raspuns satisface pe oricine! dar in momentul in care ma acuzi de patriotism Eddie aici m-ai pierdut! sunt un simplu fan sf si cititor pasionat de sf&f si recunosc cu sinceritate un text si un scriitor bun-atentie ca am scris bun!- asa ca sa stii desi s-au facut recenzii si s-au exprimat numai opinii rauvoitoare impotriva antologiei Alte Tarmuri,antologia contine texte bune scrise de scriitori buni, fie ca nu va place acest lucru!
Am citit povestiri straine mult sub nivelul acestora romanesti si chiar romane scrise de autori celebri mai proaste decit aceasta biata antologie pe care vreti sa o desfiintati pentru a va regla niste conturi sau pur si simplu din dorinta de a fi rauvoitor.
Bai fratilor are you crazy? doar v-am spus SEFEUL ESTE UN MOD DE VIATA CARE NU CONTINE DELOC VIOLENTA SAU RAUTATE!
In fond este doar o carte! nu trebuie omoriti scriitori!
Nu s-au exprimat doar opinii rauvoitoare. Pana si eu am spus intr-un mass mail catre RoFandom ca, dupa mine, povestirea lui Marian Truta ar putea fi cea mai buna povestire publicata in 2009… pe langa aceasta povestire, lui Aspoiu i-au placut textele lui Cristian Teodorescu, iar Jen a spus despre aproape toate textele ca-s citibile/interesante. Generalizarile sunt inutile si fac mai mult rau, pentru ca se mentine o stare de nervozitate care nu-si are rostul, sincer.
Eddie, tu nu ai decât să interpretezi cum vrei ceea ce a scris domnul Martin. Din punctul meu de vedere “Balin Feri nu face altceva decât să rupă mici secvenţe din filme şi să le pună cap la cap” şi “se axează pe fraze brute, luate din cărţi” sunt o acuzaţie de plagiat. Dacă a rupe mici secvenţe din filme şi a le pune cap la cap nu înseamnă a rupe bucăţi din filme şi a le pune cap la cap descriindu-le, atunci poate…ar trebui să las dracului întreaga sefultură şi literaturitate românească să-şi sărbătorească în voie balcaniadele specifice prin acest gen de critică. După apariţia acestui articol zău de nu mă simt tentat să renunţ la tot ce are legătură cu scriitura în limba română, nu de alta dar de un an întreg înghit idioţeniile unor pseudoexperţi iar aberaţia asta cu pretenţie de critică pune deja capac, nu întratât pentru că vine din partea lui Martin pe a cărui părere sincer nu dau doi bani ci pentru că apare aici cu acordul unui membru SRSFF prin mâna căruia a trecut povestirea înainte să fie inclusă în volum şi nu a considerat-o atât de slabă încât s-o refuze dar a considerat acum că este nimerită acuzaţia de plagiat.
Sunt curios cum şi-ar explica domnul Martin acuzaţiile la un proces, dar mai ales aş vrea să aflu dacă o afirmaţe făcută strict la adresa unui text ar căpăta sens general în faţa unei instanţe.
Poate că mie mi-ar prinde bine un curs de creative writing, dar pentru întreaga suflare culturală românească i-ar face un mare beneficiu cel care ar trimite unii oameni înapoi să repete primii şapte ani de viaţă pentru a învăţa ce înseamnă respectul.
PS. Cu asta eu am terminat de comentat aici. Până nu se rezolvă situaţia asta nu voi mai interveni în nici un fel considerând că am spus destul de clar ce aveam de spus.
Foarte clar. Multumesc de lamuriri.
Nu stiu de ce pentru anumite persoane doua verbe aflate la ani lumina distanta unul de celalalt = a intelege si a placea = inseamna acelasi lucru. Eu, cel putin, n-am reusit sa observ. Or fi sinonime?
Aspoiu, poate sa-ti placa sau nu ceva. Eu spun, doar, ca nu intelegi. O tara libera nu este tara in care cultura este democratica. Este tara in care votul este democratic. Esti liber sa nu-ti placa orice. Dar daca nu intelegi, da-mi voie sa spun ca ai o problema. Sa nu intelegi lucruri evidente, nu observi ridicolul situatiei. Un cenaclu critica un text pentru ceea ce este nu pentru ceea ce pare a fi. Iar opiniile – imi place sau nu-mi place…scuza-ma, nici mie nu-mi place Joyce, nu mi-a placut niciodata. Asta nu inseamna ca pot opina daca este bun sau nu. Pot spune ca nu-mi place. Asa si cu povestirea lui Liviu. Si ti-am raspuns pentru ca m-ai intrebat direct. In chiar textul postarii tale.
Lipsit de veleitati de recenzent, atrag atentia ca domnul Mihai-Marian Pavelescu nu este totunul cu Mihai-Dan Pavelescu
O opinie care contine afirmatii de plagiat nu este o opinie. Este o acuzatie grava. Asta reprezinta pozitia SRSFF? Feri a plagiat? Daca da s-o spunem clar, daca nu, nu inteleg ce cauta asta pe site-ul nostru.
“Autorii materialelor publicate pe site-ul SRSFF poartă în întregime răspunderea (juridică, estetică etc) pentru conţinutul acestora. Materialele publicate pe site nu reprezintă obligatoriu punctul de vedere al SRSFF. Dreptul la replică este garantat în măsura în care acesta este argumentat şi nu foloseşte un limbaj neadecvat.”
Am citat din pagina “Colaborari” a siteului SRSFF.
‘Despre Balin Feri se poate vorbi. Cei ce te laudă fără motiv, te distrug’.
Eu citez din Constituţia României, articolul 30, aliniatul 6:
” Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine. ”
Despre Balin Feri se poate vorbi doar cu acordul lui Balin Feri. Criticii au dreptul să vorbească despre scrierile lui Balin Feri nu despre persoana lui.
se pare ca denumirea reala a SRSFF este Societatea romana de scriitori fascisti si furaciosi, adica o adunatura de rasisti si plagiatori. Culmea, ne plagiem intre noi. Draga Feri, sunt foarte jignit ca nu recunosti ca m-ai plagiat – si ar trebui sa fii mandru ca ai reusit sa plagiezi cel mai prost text din antologie. Nu puteai sa gasesti si tu unul mai grozav? Macar textul tau nu-i rasist…Poanta e ca se pare ca, de fapt, eu te-am plagiat pe tine, dar ca sa nu se prinda cei vigilenti, textele au fost publicate in ordinea inversa aparitiei… Asa ca textul meu nu numai ca e rasist, dar si plagiat. Astept cu incredere momentul in care se va face o analiza completa a tuturor textelor mele si se va descoperi ca sunt antisemit, jihadist, comunist, fascist…
Dragă Liviu, tu mie îmi eşti şi îmi vei rămâne la fel de drag indiferent cine ce ar spune. Eu am stat la o masă cu tine şi nu am nevoie de o viaţă întreagă pentu a cunoaşte un om aşa că oricine te-ar acuza vreodată de ceva eu ştiu şi fără să ascult acuzaţiile că sunt aberaţii. Tu antisemit, jihadist, comunist şi fascist? Da, aşa-i! Iar eu sunt proaspăta soţie virgină a califului.
cand eu am scris ca in inima fandomului ati primit (pentru distractii pestilente) indivizi CARE FAC RAU, radeati ca gastele (da, draga Eddie) si bataia asta de joc de munca unor oameni nu e decat ECOUL PLEOSCAITULUI acelor caramidoaie de nesimtire aburita cu cuvinte nici macar maiastre.
Respect pe oricine pune umarul la RENASTERE, desfid celulele moarte care se prind de piele, de haine, de bunele intentii. Celule demente tinute pentru distractii PES TI LEN TE.
Intr-o povestire de-a mea aspoi n-o sa fie decat ceva in care OAMENII vor incerca sa nu calce.
Bravos! Foarte bine ca ati scos articolul calomniator! Pai cum adica, sa aiba oricine dreptul sa citeasca o scriere public(at)a si apoi, culmea tupeului, sa isi exprime parerea nefavorabila? Eu zic sa faceti numai publicistica “pozitiva”, cum era cerinta ca televiziunile sa respecte o anumita proportie intre vestile bune si cele rele, ca sa nu se sperie poporul si sa se ascunda sub pat… In acest sens, pana apar recenziile laudative la adresa membrilor ofensati, propun sa:
1) scoateti recenziile negative ale lui Feri despre cartile SF editate in Ungaria; daca se supara autorii? recenziile astea pot dauna relatiilor de buna vecinatate dintre tarile noastre si pot alimenta exacerbarea sovinismului si escaladarea extremismului
2) scoateti editorialul cu “Spiritul Craciunului” – e ofensator pentru sefistii de alte religii decat cea crestina… daca se supara musulmanii sau evreii? de ce n-ati postat nimic in timpul Ramadanului sau de Purim?
3) scoateti si toata seria surfer. daca se supara cei preocupati de scris? adica ce vreti sa spuneti, ca cititorii vostri nu sunt la fel de inteligenti si de buni scriitori ca si voi?
si o ultima propunere: sa se poata posta si comentarii audio (in locul celor scrise). Astfel, ar fi incurajati cei care au probleme cu ortografia (cum bine se observa pe un alt site sf), ar fi mult mai relaxati si s-ar putea exprima in voie, dupa cum le permite profesia si/sau functia ce cu onor detin.
Drag AVATAR, nu deranjeaza pe nimeni critica textelor. Daca tu nu faci diferenta intre opinie privind un text si acuzarea unei persoane fara sa existe probe in acest sens, eu fac.
Citeste inca odata recenziile mele nefavorabile si spune-mi si mie unde am parasit vorbitul despre text de dragul manjirii cu noroi a autorilor.
Indiferent ca va place sau nu eu respect pe toata lumea si pretind respect, sa nu mai vorbim de drepturile mele ca om. Astea nu au a face cu calitatea literara a textelor.
Liviu: exista o distanta intre autor si text, nu-i asa ?
Nu tin minte sa fi afirmat despre autor ca e rasist, n-amn afirmat nici despre text ca e rasist, am afirmat doar ca are elemente rasiste care aduc a “white supremacy” si ca alegerile nefericite de termeni si culori imi creaza MIE o senzatie generala neplacuta (o fi “arian” termen antropologic, dar si “svastika” inseamna de fapt “amuleta aducatoare de noroc” – care crezi ca e prima semnificatie pe care o percepe marele public?) Cred insa ca discutia asta e mai folositoare (pentru amandoi) daca o avem face to face, nu in public. Ce parere ai?
Ben: respectul se castiga. Daca tot esti un spirit renascentist, macar la nivel declarativ, da-ne peste ochi cu textele tale, nu cu sentintele tale. Spor
care e treaba, Eddie, te supara adevarul? numai tu ai voie sa razi (spre exemplu) la glume scabroase, iar eu nu am voie sa comentez REALITATEA? eu trebuie sa scriu texte si tu sa razi de aia care manjesc texte?
ma baiatule… invata sa faci si tu diferenta intre ce iti place tie (indiferent cat de jenant, odata adus in fata altora, ba chiar promovat, sau, hai sa zicem ca doar incurajat sa se exprime) si ce e IN GENERAL ACCEPTAT A FI NORMAL. ca sa ai o idee de bun… crestin (sa nu zicem “simt”).
Dragă Eddie, între oamenii civilizaţi respectul nu se câştigă ci se acordă din oficiu. Cel mult se pierde dacă cineva dovedeşte în repetate rânduri că nu îl merită.
Ben: “ma baiatule” ma duce cu gandul la Iliescu, nu stiu de ce. Ah, da, inca un personaj care ma umple de respect.
Ce nu inteleg insa e cum de te avanti asa in apararea unei carti pe care nici macar n-ai citit-o (asta reiese din postul de aici: http://www.cititorsf.ro/2009/12/22/bairam-srsff-gratis/#comment-8542)
Cat despre mesajul tau anterior, nu, nu ma supara adevarul, ma enerveaza lipsa unei unitati de masura standard pentru toti – ce-ai scris tu acolo nu e “comentariu de text”, e atac la persoana in toata regula. De-asta m-am simtit obligat sa intervin, nu pentru ca-l gasesc amuzant pe Aspoiu (dar trebuie sa recunosc ca e MULT mai amuzant decat tine, cel putin in ultima perioada).
Balin: ce anume e civilizat in mesajul anterior al lui Ben ?
Nu sint amuzant?! Asta e trist.
Sunt convins dragă Eddie că ai observat că nu făceam referire la comentariul lui Ben ci la spusele tale potrivit cărora respectul se câştigă.
Mie personal îmi plac oamenii care arată respect semenilor întotdeauna, nu doar atunci când li se impune acest lucru.
eddie: perfect de acord, desi macar in sf ar trebui sa nu mai acceptam prejudecati…
Eddie, tu daca nu ai citit o carte acum o suta de mii de ani si ai cioplit treaba asta in piatra… crezi ca EU, fortand nota asa cum ai facut-o tu, o sa presupun c-au trecut o suta de mii de ani degeaba peste structura ta redundanta si ca n-ai citit-o (chit ca nu-ti impunea nimeni asta, ca e un amanunt de care te-ai agatat ca sa trimiti in derizoriu orice alta idee care-ti presa gandurile… IN PREZENT)?
unde e logica cuvantarii tale?
dar, mai ales, cine esti tu ca sa-mi atragi atentia mie si eu sa n-am voie sa fac acelasi lucru, mai ales ca nu te jignesc.
“asta” meriti asa cum si eu tot “asta” merit. dintre noi doi, bag sama, doar tu risti aducand in prim-plan “preocuparile personale” si cum vezi tu lumea, si viata, si preceptele morale, ori de alta natura. si nu intr-o povestire, ci in comentarii in care preamaresti (preadistrezi, preaincurajezi) scatofilismele aspoiene.
razi daca cineva iti arata degetul? e ok… eu rad de gusturile tale, pe care incerci sa le impui celorlalti cu de-a sila.
nu esti unitatea de masura pe care o aduci in discutie si, referitor la intrebari mai vechi de-ale altora (urmareste sa vezi despre ce e vorba si adu link si la asta, sau vino cu tactu tuns) e normal ca srsff sa reactioneze CA UN GRUP la mizeriile INTENTIONAT DISEMINATE de cateva specimene putrid-scatofile atunci cand isi exprima disarmoniile si le impun ca STANDARD.
cu ce “poezie” ne incanti?
ceva cum ca… neica-nimeni, put-in-ploaie, joaca-turca de oriunde nu-s in stare sa aprecieze un act de cultura pe care un grup BINE INTENTIONAT (asa cum e perceput de cvasi-totalitatea oamenilor CU BUN SIMT… hai si la un test pe strada, impreuna, ca poate intelegi despre ce zic) l-au propus GRATUIT si tuturor?
e rau cand acest GRUP incearca DIN RASPUTERI sa faca pe plac pana si unor prea-rau-crescuti de aiurea?
si cine decide asta?
unii ca voi?
… mai rasfirati…
Ben: Eu unul n-am atacat actul de cultura, departe de mine gandul asta; mi-am dat insa cu parerea despre trei dintre textele din antologie. Dar nu-mi recunosc alta vina decat aceea ca n-am avut timp sa elaborez pe marginea sentintelor date.
sentinte?
te recunosti de jude sau de gade?
felul cum pui problema… in genul… “va rog sa ma scuzati ca v-am distrus viata, imprastindu-va pe asfalt” te scoate din cauza?
sau abia acum faci apel la “asa e pe la noi”? recunoscand implicit ca faci parte din acest “de pe la noi” in care ai si libertatea SA NU distrugi?
pana la urma, asa cum scriam pe undeva, e vorba de rea intentia unor persoane de acest gen, de polite de platit, de refuzuri ale unor grupuri de a incastra structuri labile, de bun simt uitat in sertare prafuite, de consum de stupefiante si manifestare pe bloguri, de zatul unei cafele si de toate celelalte “maruntisuri” care pe unii ii macina la cerebel de atatia si atatia ani, facandu-i INDISPONIBILI de a mai aprecia POZITIV orice.
ei neafland inca!
indivizi refuzati de paliere intregi ale cunoasterii, indivizi esuati in posibilitatea de a participa IN ALT FEL la actul creatiei, boscoroditori, persoane care tasteaza in timp ce le curg balele prin coltul gurii, si le put ochii-n cap de ura pe realizarile altora (oricat de pricindele ar fi ele).
de ratati.
multumesc mult pentru aprecieri, ben. cred ca o sa-mi fac un tricou cu “tastez in timp ce imi curg balele prin coltul gurii”, imi place imaginea.
ah, si sper ca si jignirile lui ben vor disparea la fel ca articolul de mai sus.
Draga B. (si R.K.)
Precum insutzi spui, n-am spus-o, e clar pentru oricine citeste citatul anexat. Ce-am spus, este ca George Lazar s-ar fi putut sa contribuie.
Pe ce m-am bazat?
Nimeni dintre cei publicatzi in antologie nu are experientza in editare, cu o exceptzie: George Lazar. Danut e ziarist, Corn e chirurg, Tamas e farmacist, Liviu e programator, Silviu e tehnician, Teodorescu e fizician. Outsiderii au trimis texte mai scurte. Consiliul de administrare a propus texte mai lungi.
Iata deci un editor profesionist, care nu stiu sa fie in staff-ul SRSFF si totusi are un text de peste 40 de pagini. Normal a fost sa presupun ca a sprijinit aparitzia volumului. Inca o data, reper, a fost o ipoteza, nu o afirmatzie.
Si sa nu-mi spunetzi ca Hellenic Coca-Cola a platit singura editarea, ca nu va cred. Nici nu va cer chitantza, ca nu-s de la fisc
#bujold said:
Draga G.
Te rog sa modifici pasajul referitor la finantare: “George Lazar este autorul thrillerului „America One” si editorul revistei „Sci-Fi Magazin”. Anumite semne arata ca ar fi contribuit si la finantarea acestui volum,”, sau sa specifici ca te-ai inselat, neremarcand ceea ce este scris pe coperta si ai crezut ca domnul Lazar a finantat editarea acestui volum…
# 13 February 2010 at 1:45 pm
# kvala (author) said:
Mie mi-ar placea sa enunte in detaliu acele “anumite semne” care, n’asa, “arata”.
@Franciscus: Am inteles, a fost inca o ipoteza falsa, incepem sa ne obisnuim
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum :-h
nu c-as vrea sa minimalizez in vreun fel continutul antologiei, departe de mine gindul asta. inca n-am apucat sa o citesc pe toata. dar, asa cum s-a remarcat si de catre alti comentatori, ca produs editorial, cartea aceasta urla a manufactura de amatori. vorba cuiva drag: “maaaaama, ce fanzin gros!”…
dar experientia docet, ca sa ramin in tonul amicului franciscus, asa ca poate “Pangeea” – sau cum se va numi a doua antologie – va fi mai mult decit un fanzin, din punct de vedere al alcatuirii. poate ca veti intelege ca, daca la fotbal se pricepe oricine, e nevoie, asa cum remarca si fg, de cineva cu experienta in editare pentru a pune laolalta o carte in adevaratul inteles al cuvintului.
@Bear: corect ce spui, experientia docet stultos
, tocmai de aceea comentariile voastre ne sunt de mare folos. Fara acestea nu am reusi sa evoluam. Intr-un fel subtil si imaterial suntem ceea ce suntem si datorita celor care ne vorbesc 
@kvala: la urmatoarea antologie, daca vreti, pot sa va ajut cu ceea ce tine de editare. you only need to ask.
@Bear: multumim, am retinut oferta
Leave your response!
sondaje SRSFF
În acest moment nu sunt sondaje active.arhiva
rubrici
calendar
SRSFF recomandă: de ascultat
SRSFF recomandă: de citit
SRSFF recomandă: reviste online şi site-uri
edituri & librării recomandate de SRSFF
bloguri recomandate
etichete
cele mai recente articole
Cele mai comentate articole
comentarii recente